Постанова

від 23.06.2010 по справі 3-152/10

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

Справа № 3-152/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого генеральним директором ЗАТ "Новоіванівський цукровий завод" сел.. Коломак Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/13, кв.57, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року, заступником начальника відділу юридичних осіб Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2, в ході перевірки ЗАТ «Новоіванівський цукровий завод» , код: 00373178, 63100 Коломацького району, Харківської області, сел. Коломак вул. Перемоги, 123, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ЗАТ «Новоіванівський цукровий завод» , допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занижено ПДВ в сумі 31206грн.,за грудень 2009 року в сумі 14097 грн., та занижено податок на прибуток за 2009 рік в сумі 23178 грн., факт порушення встановлено актом від 29 квітня 2010 року № 844/23-0-33/00373178.

В результаті було порушено пп.7.2.1,7.2.6,7.2,7.4.5,7.4, ст.7 Закону України Про ПДВ № 168/97 -ВР від 03.04.1997 року, п.5.1, п.п.5.2.1,5.2.5,п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств » № 334/97-ВР від 28.12.1994 року .

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 33 серії КР № 255231 від 29 квітня 2010 року та матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Дії ОСОБА_1 являються порушенням ч.1 ст.163 2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, за яке йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163 2 , ст.ст.283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 КУпАП і призначити покарання у вигляді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

Суддя