Справа № 646/5617/17
Провадження № 3/646/1964/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.17 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ ВТОРМА 1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 163 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 року посадовою особою головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників основних інших галузей економіки ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було проведено перевірку ТОВ ВТОРМА 1 , код ЄДРПОУ 32675738, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Диканівська, 41.
Під час перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 190 996 грн, в тому числі за 4 квартал 2016 року в сумі 11 456 грн, за 1 квартал 2017 року в сумі 179 540 грн; п.189.1 ст.189,п.198.5 ст.198 п.201.4 ст.201 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 9 092 грн, в тому за грудень 2016 року на суму 795 грн, за лютий 2017 року на суму 2 286 грн, за березень 2017 року на суму 6 011 грн.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 8547/20-40-14-03-07/32675738 від 27.07.2017 року.
Правопорушник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився.
Відповідно до наказу №1 від 23.12.2010р., ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ ВТОРМА 1 , тобто є посадовою особою.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 137 про адміністративне правопорушення від 27.07.2017 року, актом перевірки № 8547/20-40-14-03-07/32675738 від 27.07.2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163 1 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.П. Сорока
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2017 |
Оприлюднено | 30.08.2017 |
Номер документу | 68501275 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Сорока О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні