Рішення

від 28.08.2017 по справі 904/847/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2017 Справа № 904/847/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ", м. Київ

до Приватного підприємства "ТВВ", м. Дніпро

про стягнення 584 874,81 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від Позивача: представника не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "ТВВ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором №328/26 про надання овердрафту від 28 травня 2014 року в сумі 584874,81 гривень та судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №328/26 про надання овердрафту від 28.05.2014 року.

13.05.17р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" електронною поштою та 17.05.17р. до канцелярії суду подав додаткові пояснення щодо суми та валюти пені за позовом (арк.с. 99-100, 116-117), а саме на виконання вимог ухвали від 25.04.2017 року подав уточнений розрахунок з врахуванням судової практики нарахування пені на борг в іноземній валюті, а саме зміна валюти нарахування пені з доларів США на національну валюту - гривню. Зменшення терміну нарахування пені з врахуванням вимог частини 6 ст. 232 ГК України до 6 місяців. Таким чином заборгованість складається з:

16000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.01.2017 року становить 435053,73 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

2240,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.01.2017 року становить 60908,61 грн. - заборгованість по процентах (прострочена);

60075,48 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту;

3569,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Так, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №328/26 від 28.05.2014 року в сумі 559607,71 грн.

До додаткових пояснень Позивач подав (арк.с. 118-122):

копію доручення представника Позивача;

розрахунок заборгованості ПП "ТВВ" по Кредитному договору №328/26 від 28.05.2014 року станом на 01.01.2017 року;

розрахунок заборгованості ПП "ТВВ" по Кредитному договору №328/26 від 28.05.2014 року станом на 01.05.2017 року.

Зазначені додаткові пояснення прийняті судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

02.08.17р. Позивач подав клопотання (арк.с. 183-184), в якому просить суд долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості станом на 01.01.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.17р. вирішено розглядати справу № 904/847/17 колегіально.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.17р. прийнято справу №904/847/17 до свого провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Рудовська І.А. та Новікова Р.Г.

У зв'язку з перебуванням суддів Рудовської І.А. та Новікової Р.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.17р. прийнято справу №904/847/17 до свого провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Ліпинський О.В. та Назаренко Н.Г.

Позивач в судове засідання не з'явився, 21.08.17р. електронною поштою на адресу суду направив клопотання (арк.с. 191), в якому просить розглядати справу, призначену на 22.08.17р. за наявними в ній документами, без участі представника Позивача. Станом на 21.08.17р. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, борг не погасив. Сума позовних вимог по справі №904/847/17 не змінилась.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав. В матеріалах справи наявні поштові конверти з ухвалами суду про виклик у судове засідання, які було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу Відповідача та повернуто з відміткою за зазначеною адресою не проживає (арк.с. 57-59, 93-98, 139-141, 152-154, 173-180, 195-198).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників сторін.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (далі-Банк) та Приватним підприємством "ТВВ" (далі-Позичальник) укладено Договір №328/26 про надання овердрафту (далі-Договір), відповідно до умов якого Банк здійснює платежі з поточного рахунку Позичальника №26006300117840 у разі відсутності на ньому грошових коштів у межах встановленого Банком ліміту. З моменту здійснення таких платежів Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит у вигляді овердрафт на суму здійснених Банком платежів (далі-Овердрафт) в межах ліміту. Овердрафт надається Позичальнику тільки після надання банку забезпечення та укладення відповідних договорів забезпечення зобов'язань (поруки/застави/іпотеки). Сума ліміту встановлена в розмірі 16000,00 доларів США (п. 1.1 Договору).

Плата за користування Овердрафтом у вигляді процентів (далі-процентна ставка) становить 14% річних (п. 1.2 Договору).

Комісія за перевірку документів та проведення розрахунків становить 100,00 грн., що нараховується Банком в день сплати та сплачується Позичальником на рахунок №37392003000980, код Банку 322830, код ЄДРПОУ 20050951 строком до 31.05.2014 року (п. 1.3 Договору).

Пунктом 1.4 Договору встановлений ліміт Овердрафту строком по 27.05.2015 року (включно).

Відповідно до п. 1.5 Договору Позичальник, відповідно до п. 2.3 цього договору, доручає Банку в разі настання строків, згідно з п.п. 1.4, 4.5 шляхом договірного списання коштів стягувати проценти за користування Овердрафтом щомісячно та в кінці строку користування самостійно (або згідно платіжних документів Позичальника). При відсутності коштів на поточному рахунку Позичальник доручає Банку здійснювати погашення заборгованості за процентами в цей день за рахунок невикористаної суми встановленого ліміту. У випадку неможливості здійснити сплату процентів у порядку, передбаченому цим пунктом цього договору, зобов'язання Позичальника щодо сплати процентів підлягають остаточному виконанню цю порядку, передбаченому п. 4.2 договору.

Договір набирає сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання зобов'язань Сторонами (п. 6.1 Договору).

27.05.2015 року між Банком та Позичальником було укладено Додатковий договір №2 до Договору про надання овердафту №328/26 від 28.05.14р. (арк.с. 34-40), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється (далі-Кредит), з лімітом кредитування, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування цим та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором (п. 1.1 Договору).

Ліміт кредитування: 16000,00 доларів США (п. 1.2 Договору).

Строк користування кредитом: по 26.05.2016 року (включно) (п. 1.3 Договору).

Плата за користування кредитом у вигляді процентів (далі-процентна ставка) становить 14% річних (п. 1.4 Договору).

Цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів (п. 1.5 Договору).

Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті Позичальником щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним та в момент повного погашення кредиту (п. 3.2 Договору).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором укладено Договір застави майнових прав за Договором №164 від 10.06.2010 року про строковий банківський вклад юридичної особи - резидента від 28.05.2014р. №328/26-1 та Договір застави цінних паперів №328/26-2 від 04.09.2014р.

Так, на виконання умов Договору про надання овердафту Банк надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється з лімітом кредитування 16000,00 доларів США строком з 28.05.2014р. по 26.05.2016р. (включно), що підтверджується Позаплановим ордером від 28.05.20147р. №30/007 та виписками по особовому рахунку Позичальника, відкритому в АТ КБ "ТК Кредит" (арк.с. 41-46).

Відповідач грошових зобов'язань за Договором про надання овердафту не виконав, не повернув кредит в узгоджені строки та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

У випадку ненадходження на рахунок Банку суми кредитних коштів, процентів за користування ним комісії в строки, визначені у п.п. 1.3, 3.2, 4.1 та 8.2 цього Договору, Позичальник, незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за цим договором, сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення. При цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році (п. 6.1 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 184) загальна сума заборгованості Позичальника станом на 01.01.2017 року становить 559606,59 грн., яка складається:

заборгованість по кредиту - 435053,73 грн.;

заборгованість по процентах - 60907,52 грн. за період з 01.01.16р. по 31.12.16р.;

заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 60075,45 грн. за період з 27.05.16р. по 31.10.16р.;

заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3569,89 грн. за період з 01.03.16р. по 31.08.16р.

Сума пені розрахована Позивачем на суму боргу, визначену у національній валюті України, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, а також з дотримання вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості до справи не подав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1048 цього Кодексу проценти виплачуються до дня повернення кредиту.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких убачається, що Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання перед Позивачем за вищевказаним договором про надання овердрафту, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 435053,73 грн. - заборгованість по кредиту; 60075,45 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та 3569,89 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо решти нарахування заборгованості по процентах на суму 60908,61 грн., судова колегія вважає, що в цій частині вони підлягають задоволенню частково на суму 60907,52 грн., оскільки саме на таку суму підтверджується обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах (арк.с. 184).

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ТВВ" (49089, м.Дніпро, вул.Будівельників, буд. 23, код ЄДРПОУ 22866088) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 20050951) заборгованість по кредиту - 435053,73 грн.; заборгованість по процентах - 60907,52 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 60075,45 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3569,89 грн. та судовий збір у розмірі 8394,10 грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості по процентах в розмірі 01,09 грн. відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 18/24, код ЄДРПОУ 20050951) з Державного бюджету України 379,00 грн. судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог, про що видати ухвалу суду за відповідним зверненням останнього.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.08.2017

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3