Рішення

від 28.08.2017 по справі 904/7395/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2017 Справа № 904/7395/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №677/1001 від 14.12.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2017р. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості у розмірі 176 581,01грн., пені у розмірі 5 096,56грн., 3% річних у розмірі 731,58грн., інфляційних у розмірі 2 786,97грн.

Позовні вимоги обгрунтовував неналежним виконанням відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості №01426-00 від 05.02.2014р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати заборгованості за договором про постачання електроенергії №018362 від 19.02.2007р.

17.08.2017р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 176 581,01грн., пеню у розмірі 5 096,51грн., 3% річних у розмірі 730,94грн., інфляційні у розмірі 2 786,98грн.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.69-71), що підтверджується повернутим конвертом (а.с.66-68).

22.08.2017р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІМ-ІНВЕСТ" (боржник) укладено договір про реструктуризацію заборгованості №01426-00.

Згідно п.1.1. договору загальна сума грошового боргу (заборгованість) боржника перед кредитором за договором про постачання електроенергії №018362 від 19.02.2007р., укладеним з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - основний договір), що підлягає реструктуризації за цим договором, складає 238 701,01грн.

За п.1.2. договору боржник визнає в повному обсязі заборгованість за спожиту електричну енергію перед кредитором у сумі 238 701,01грн. станом на 31.01.2014р., відповідно до особового рахунку №6101/18-362 та акту про звіряння взаємних розрахунків №6101/18-362 від 31.01.2014р., зокрема:

43 895,73грн. - активна електроенергія за 2013р., у т.ч. ПДВ;

194 805,28грн. - перевищення ДВ споживання за 2012-2013р.р., у т.ч. ПДВ.

Боржник зобов'язується, починаючи з 31.01.2014р., щомісячно протягом 59 місяців перераховувати на рахунок кредитора платіж з реструктуризованої суми, за яким настав строк оплати, з обов'язковим перерахуванням коштів за поточне споживання активної та реактивної електроенергії - 100%, відповідно до основного договору (п.п.2.1.1. договору).

Відповідно до п.п.2.1.2. договору сторони погодились, що сплата боргу буде проводитись боржником згідно графіку: перший платіж - до 15.02.2014р., останній платіж - до 15.12.2018р.

Згідно п.3.4. договору у випадку прострочення боржником на строк понад десять днів від дати, до якої мав бути здійснений щомісячний платіж, кредитор має право вимагати від боржника дострокової оплати залишку заборгованості за договором, а боржник зобов'язаний здійснити таку оплату в 15-денний строк з моменту отримання вимоги. У випадку несплати боржником залишку заборгованості спір передається на розгляд до господарського суду.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором. Виконання цього договору не звільняє боржника від зобов'язання щомісячно, у встановлені строки, оплачувати поточне споживання електроенергії за основним договором про постачання електроенергії (п.4.1. договору).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач оплатив заборгованість за електричну енергію у розмірі 62 120,00грн. (дати платежу "до 15.02.2014р." - "до 15.05.2016р.").

31.01.2017р. позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокову сплату залишку заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 176 581,01грн., оскільки відповідач порушив строки оплати заборгованості за електричну енергію з датами платежу "до 15.06.2016р." - "до 15.01.2017р.".

Дана вимога повернулась позивачу з повідомленням підприємства зв'язку від 02.03.2017р. про неможливість вручення поштового відправлення ("за закінченням строку зберігання"), у зв"язку з чим, враховуючи положення п.1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", вимога вважається пред"явленою відповідачу 02.03.2017р.

Враховуючи п.3.4. договору, відповідач повинен був сплатити залишок заборгованості 17.03.2017р., однак, як вбачається із матеріалів справи, цього не зробив.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором про реструктуризацію заборгованості №01426-00 від 05.02.2014р. складає 176 581,01грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.3.5. договору у випадку прострочення оплати щомісячного платежу кредитор має право нарахувати пеню за весь час прострочення, а боржник зобов'язаний її сплатити. Пеня нараховується у вигляді відсотків за кожен день прострочення від суми такого щомісячного платежу, який підлягає сплаті, але не сплачений боржником, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діятиме на дату, коли повинен здійснений щомісячний платіж. Кредитор також має право нарахувати 3% річних та втрати від інфляції за весь період прострочення, а боржник повинен сплатити таке нарахування.

Згідно наданого позивачем розрахунку пеня за загальний період з 29.07.2016р. по 31.07.2017р. (суми та періоди взяті правильно) складає 5 096,51грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку 3% річних за загальний період з 16.06.2016р. по 09.06.2017р. (суми та періоди взяті правильно) складають 730,94грн. та підлягають до стягнення, а інфляційні з липня 2016р. по квітень 2017р. (суми та періоди взяті правильно) складають 2 786,98грн. та підлягають до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ-ІНВЕСТ" (49000, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 32197197) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість у розмірі 176 581,01грн. (сто сімдесят шість тисяч п"ятсот вісімдесят одна грн. 01коп.), пеню у розмірі 5 096,51грн. (п"ять тисяч дев"яносто шість грн. 51коп.), 3% річних у розмірі 730,94грн. (сімсот тридцять грн. 94коп.), інфляційні у розмірі 2 786,98грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 98коп.) та 2 777,93грн. (дві тисячі сімсот сімдесят сім грн. 93коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.08.2017р.

Суддя ОСОБА_2