Рішення

від 17.08.2017 по справі 905/1720/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.08.2017                     Справа № 905/1720/17                               

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 57 730,66грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:

відповідача:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс» заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності за період з 10.09.2015р. по 10.01.2017р. у сумі 57 730,66грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №59 від 22.11.2013р., а саме: невиконання взятих на себе зобов'язань щодо внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і докази сплати суми позову господарському суду не надав.

У зв'язку з тим, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обов'язковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

22.11.2013р. між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (виконком) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс» (розповсюджувач) був укладений договір про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №59. Договір набуває чинності з моменту його укладання (п.5.1 договору). Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, які мали місце під час дії договору (п.5.5 договору).

Пунктом 1.1 зазначеного договору передбачено, що на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 21.08.2013р. №322 «Про розгляд звернень суб'єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя», виконком надає розповсюджувачу у тимчасове платне користування місця розташування рекламних засобів, а розповсюджувач приймає вказані місця, використовує їх для розташування рекламних засобів та оплачує користування зазначеними місцями згідно з умовами цього договору.

Місця розташування рекламних засобів вважаються переданими Виконкомом і прийнятими розповсюджувачем з моменту укладання цього договору (п.1.6 договору).

Відповідно до п..2.3.15 договору, розповсюджувач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування місцями розташування рекламних засобів в порядку та в строки, обумовлені цим договором.

Розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу, наданими в користування розповсюджувачу, становить 2 488,30грн. в місяць (п.3.2 договору).

Внесення плати за тимчасове користування місцями здійснюється розповсюджувачем: перший платіж – протягом п'яти робочих днів з дня укладення договору, наступні платежі – авансом до 10 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата. Дія цього договору поширюється на зобов'язання щодо внесення плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів за попередній період (п.3.5 договору).

У випадку припинення цього договору розповсюджувач повертає місця розташування рекламних засобів виконкому на підставі акту приймання-передачі (п.4.1 договору).

Протягом 10 днів після припинення цього договору розповсюджувач зобов'язаний за власний рахунок демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами, відновити елементи благоустрою і повернути місця розташування рекламних засобів виконкому (п. 4.2 договору).

Дострокове розірвання договору за ініціативою виконкому може мати місце, зокрема, якщо розповсюджувач несвоєчасно або не у повному обсязі вносить плату за користування місцями розташування рекламних засобів (п.7.2.2 договору).

Додатком №1 до договору сторони узгодили перелік місць розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами (рекламні щити, розміром 3,0 х 6,0м та 3,0 х 12,0м) – 3 одиниці за наступними адресами в м. Маріуполі:

-          пр. Леніна/вул. Червонофлотська;

-          пр. Перемоги/вул. Міклухо-Маклая;

-          бул. Шевченко/вул.60 років СРСР.

20.02.2014р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договору від 21.02.2013р. № 59 про реструктуризацію заборгованості відповідача, яка виникла за період з 26.06.2012р. по 10.03.2014р.

Згідно з додатком № 1 до Додаткової угоди № 1, який є невід'ємною частиною договору від 21.02.2013р. № 59, сума сплати з 10.03.2014р. по 10.05.2017р. становить 3 828,15грн. щомісячно. Загальна сума сплати за весь період користування місцями розташування рекламних засобів становить 149 297,90грн.

Додатковою угодою № 2 від 17.06.2015р. здійснено перерахунок у зв'язку з розміщенням соціальної реклами у 2014 році. Сума, від якої звільняється розповсюджувач у зв'язку з розміщенням соціальної реклами у 2014 році, становить 1 940,51грн. (оплаті підлягала загальна сума 147 357,39грн.).

Додатковою угодою №3 від 01.03.2016р. здійснено перерахунок за розміщення соціальної реклами у 2015 році. Розрахунок плати, від якої звільняється розповсюджувач зовнішньої реклами у зв'язку з розміщенням соціальної реклами протягом 2015 року, наведений у додатку 1, який є невід'ємною частиною додаткової угоди та становить 2 647,70 грн. (за 5 років оплаті підлягала загальна сума 144 709,59грн.).

Внаслідок порушення договірних зобов'язань за період з 10.09.2015р. по 10.01.2017р. (14 місяців) за вирахуванням плати, від якої відповідача звільнено у зв'язку з розміщенням соціальної реклами протягом 2015р. у останнього виникла заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, у розмірі 57 730,66грн.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 57 730,66грн. відповідачем не погашена, доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          п.3.5 укладеного між сторонами договору передбачено, що внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності, здійснюється розповсюджувачем у такому порядку: перший платіж – протягом п'яти робочих днів з дня укладення договору, наступні платежі – авансом до 10 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата;

·          відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          оплата за розміщення зовнішньої реклами за період з 10.09.2015р. по 10.01.2017р. відповідачем в обумовлений договором строк у повному обсязі внесена не була;

·          на час розгляду справи заборгованість у сумі 57 730,66грн. не погашена, доказів зворотного до суду не надано,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82– 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль плюс» (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Апатова, буд.121, прим.41, код ЄДРПОУ 33950175, п/р 26007035161400 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь Донецької області, пр. Миру, 70, код ЄДРПОУ 04052784, п/р 31413544700051 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) 57 730,66грн. заборгованості, 1 600,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

           Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 17.08.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу;