Ухвала

від 22.08.2017 по справі 27/35б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

22.08.2017р. Справа № 27/35б

за заявою кредитора (заявника) Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Селидове

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Суддя Тарапата C.С.

Представники сторін - не з'явилися.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.03.10р. порушена справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Селидове, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладений арешт на майно громадянина -підприємця.

Постановою суду від 21.04.10р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 м.Селидове визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 21.10.10р.

Ухвалою від 13.09.11р. ліквідатором по справі №27/35Б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Селидове призначений арбітражний керуючий Погребняк Олександр Сергійович, строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.03.12р.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 03.07.13р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 13.09.13р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.13р. замінено кредитора у справі - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області на Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області 18.12.13р. заяву ліквідатора №1 від 01.10.13р. задоволено; звільнено активи боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Селидове (код НОМЕР_1) з податкової застави, що зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23.03.2009р. за №8570888; зобов'язано Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області виключити активи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Селидове (код НОМЕР_1) з податкової застави; скасувано арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Селидівського управління юстиції АА №470400 від 02.12.2009р. на все майно, що належить боржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 м.Селидове (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/35б втрачені.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/35б про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Селидове зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася на стадії ліквідаційної процедури в провадженні у судді Тарапати С.С.

До господарського суду Донецької області від Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшли:

- клопотання про заміну кредитора по справі - Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області №4026/05-1-10 від 13.03.17р.;

- клопотання №7806/05-16-10 від 30.06.17р. про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №27/35б із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як встановлено судом, наказом Міністерства юстиції України №1625/5 від 31.08.15р. "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Погребняку Олександру Сергійовичу" анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1350 від 23.07.13р., видане Погребняку Олександру Сергійовичу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.17р. питання щодо відновлення втраченої справи №27/35б про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Селидове та клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області №4026/05-1-10 від 13.03.17р. і №7806/05-16-10 від 30.06.17р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.16р.; судом вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; учасників у справі зобов'язано надати суду необхідні документи.

10.07.17р. господарським судом Донецької області на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Яковлева Євгенія Віталійовича (свідоцтво №1791 від 15.12.16р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.17р. арбітражного керуючого Яковлева Є.В. зобов'язано надати суду заяву про згоду на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 21.07.17р. клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про долучення документів на виконання ухвали суду від 07.07.17р.;

- 21.07.17р. заява арбітражного керуючого Яковлева Є.В. №02-01/4 від 19.07.17р. про згоду на участь у справі;

- клопотання арбітражного керуючого Карпенко А.А. про розгляд його кандидатури щодо заміни ліквідатора у справі б/н від 31.07.17р. До клопотання додані заява про згоду на участь у справі, відомості про арбітражного керуючого та копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 09.03.10р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 21.04.10р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання 22.08.17р. ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились, ліквідатор витребувані судом документи не надав, учасники процесу витребувані судом документи надали не в повному обсязі.

З огляду на зазначене суд визнає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

· Розглянувши в судовому засіданні 22.08.17р. питання щодо відновлення втраченої справи №27/35б про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Селидове, дослідивши документи надані кредиторами, суд встановив наступне:

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Для відновлення справи суду надані копії наступних документів:

- заява Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції про порушення справи про банкрутство №3568/10/10 від 27.02.10р. з додатками;

- клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №6055/10 від 30.10.13р. про заміну кредитора по справі;

Також кредитором надані копії наступних процесуальних документів:

- ухвали господарського суду Донецької області від 09.03.10р. про порушення справи про банкрутство;

- постанови господарського суду Донецької області від 21.04.10р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі.

З бази даних автоматизованої системи документообігу суду, судом роздруковані:

- ухвали господарського суду Донецької області від 29.08.11р., від 13.09.11р., 05.03.12р., від 20.11.13р. та від 18.12.13р.;

- ухвали господарського суду Донецької області від 29.05.12р., від 13.11.12р., від 12.02.13р., від 03.07.13р., про продовження строку ліквідаційної процедури;

- розпорядження про передачу справи іншому судді №27/35б від 18.11.13р. та від 09.12.13р.;

- наказ господарського суду Донецької області від 21.04.10р. про звернення стягнення на майно боржника.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України") передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі - втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

Станом на 22.08.17р. можливість отримання інших документів по справі для її відновлення у суду відсутня.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки наданих документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про можливість відновити втрачену справу №27/35б про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Селидове на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наданих документів.

· Розглянувши в судовому засіданні клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну кредитора по справі №4026/05-16-10 від 13.03.17р. та №8175/05-16-10 від 17.07.17р., судом встановлено наступне:

В наданих клопотаннях кредитор просить замінити Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, посилаючись на те, що згідно наказу Державної фіскальної служби України від 25.01.17р. №39 "Про перейменування деяких органів ДФС" Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області перейменовано на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Так, ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.13р. Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області замінено його правонаступником - Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.14р. №311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 (п.1 постанови), в тому числі утворено Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області; реорганізовані територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2 (п.2 постанови), в тому числі реорганізовано Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів шляхом приєднання до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.08.17р. 24.02.16р. внесено запис №12711120007001157 про припинення юридичної особи - Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.16р. №941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Факт зміни назви кредитора підтверджується наданою суду копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.02.17р.

В силу ст.4 -1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає за необхідне замінити кредитора у справі - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

· В судове засіданні 22.08.17р. ліквідатор та представники кредиторів не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Ліквідатор витребувані судом документи не надав, кредитори з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі не визначилися.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність у витребувані від сторін додаткових документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд питання щодо заміни ліквідатора по справі.

Враховуючи викладене, керуючись постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст.ст.1, 5, 22, 24, 47-48 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., ст.4-1, 25, 32-34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №27/35б про банкрутство про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Селидове на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наданих документів.

Замінити кредитора по справі - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відкласти розгляд питання щодо заміни ліквідатора по справі на 11.10.17р. о 10год. 30хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.322.

Ліквідатору - арбітражному керуючому Погребняку О.С. до дати судового засідання надати суду звіт ліквідатора, проміжний ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів станом на 2017р., та інші документи по справі.

Кредиторам по справі до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо свого ставлення до кандидатур арбітражних керуючих Яковлева Є.В. та Карпенко А.А. для призначення ліквідатором по справі.

Арбітражному керуючому Яковлєву Є.В. до дати судового засідання надати суду письмову інформацію щодо завантаженості по судових справах.

Арбітражному керуючому Карпенко А.А. до дати судового засідання надати суду договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого з наданням здійснених за цим договором оплат; письмову інформацію щодо завантаженості по судових справах.

Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, боржнику, арбітражним керуючим Яковлєву Є.В. та Карпенко А.А.

Суддя С.С. Тарапата