Рішення

від 02.08.2017 по справі 308/5426/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5426/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 серпня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки Закарпатський оберіг про стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до КС Закарпатський оберіг про стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 07.10.2011 року між нею та КС Закарпатський оберіг було укладено Договір №94 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 поклала на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 55000 грн. із нарахуванням 24% річних на внесок строком до 07.10.2014 року. Оскільки після закінчення строку дії Договору відповідач не бажає в добровільному порядку повернути грошові кошти, просить суд задовольнити позов та стягнути з КС Закарпатський оберіг на користь ОСОБА_1 заборгованість з депозитного вкладу в розмірі 45879.37 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. На підставі наведеного суд керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 07.10.2011 року між ОСОБА_1 та КС Закарпатський оберіг було укладено Договір №94 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 поклала на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 55000 грн. із нарахуванням 24% річних на внесок строком до 07.10.2014 року., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією такого договору.

Відповідно до ч.1,2 ст.509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Згідно п.1.2 Договору строк дії договору 36 місяців, початком якого є 07 жовтня 2011 року, а закінченням 07 жовтня 2014 року.

У відповідності до п.2.8 Договору Спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.2 цього Договору в якості закінчення строку дії Договору.

Згідно листа-повідомлення Кредитної спілки Закарпатський оберіг №16 від 26.04.2017 року, заборгованість кредитної спілки згідно Договору про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №94 від 07.10.2011 року становить 45897.37 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.7 ст.10 ЗУ Про кредитні спілки повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Отже, відповідач порушив зобов'язання в розумінні ст. 610 ЦК України (порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача КС Закарпатський оберіг на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозитному вкладу та нарахованим відсоткам в сумі 45897.37 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ Про кредитні спілки суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Закарпатський оберіг про стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Закарпатський оберіг (код ЄДРПОУ 35771675), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 62, офіс 1, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №94 від 07.10.2011 року в розмірі 45897.37 (сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім грн. 37 коп.) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки Закарпатський оберіг (код ЄДРПОУ 35771675), на користь держави суму судового збору в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2