Ухвала

від 30.08.2017 по справі 378/497/17

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/497/17

Провадження № 2/378/138/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3,

його представника: ОСОБА_4

перевіривши виконання статей 119, 120 ЦПК України по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах ГУ Держгеокадастру у Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію даного державного акта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Ставищенська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Ставищенська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відповідач подав зустрічний позов до ОСОБА_1, Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах ГУ Держгеокадастру у Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію даного державного акта.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вважаю, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 122, 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, Міжрайонного управління у Ставищенському та Таращанському районах ГУ Держгеокадастру у Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію даного державного акта.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Ставищенська районна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

Запропонувати відповідачам по зустрічному позову після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Суддя Н. М. Марущак