Вирок

від 20.05.2010 по справі 1-377/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-377\2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 мая 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалко Н.Н.

с участием помощника прокурора - Савран А.Н.

с участием адвоката -

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины ,

суд

УСТАНОВИЛ:

12.10.2009 года примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в магазине Подорожник , расположенный по Мелитопольскому шоссе 90-А в г. Бердянске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец магазина ОСОБА_2 вышла из помещения торгового зала, рукой открыл выдвижной ящик стола, который предназначен для хранении материальных ценностей, тем самым проникнув в хранилище, откуда похитил принадлежавшие ОСОБА_3 денежные средства в сумме 300 гривен. В это же время преступные действия ОСОБА_1 были замечены ОСОБА_2, которая потребовала от ОСОБА_1 вернуть похищенное, однако последний продолжая свои ранее начатый преступные действия, отдавая себе отчет в том, что его преступные действия выявлены, действуя в условиях очевидности, не реагируя на законные и неоднократные требования ОСОБА_2 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на сумму 300 грн.

В предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ст.186 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что обстоятельства совершения преступления он признает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины по предъявленному обвинению, правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил материальный ущерб, как смягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем суд принимает во внимание и рецедив преступлений, как отягчающее вину обстоятельство.

Рассматривая личность подсудимого ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он общественно- полезным трудом не занимается.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу возмещен полностью в ходе судебного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание и назначить ему наказание четыре года лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания основного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины :

в—Џне выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

в—Џпериодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту жительства,

в—Џуведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.

Судья Л.В. Богомолова