Вирок

від 26.08.2010 по справі 1-640/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-640 2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 августа 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Власюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 12.07.1995 года Военным судом Запорожского гарнизона по ст. 140 ч.3, 141-а,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 03.09.1998 года в следствии акта амнистии от 24.07.1998 года, судимость погашена в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 23.06.2010 года примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством для использования его в личных целях, через отсутствующие секции забора проник на охраняемую территорию автостоянки, расположенную по ул.Пионерская,49б в г.Бердянске. На автостоянки он через незапертую дверь проник в салон автомобиля РАФ 22031 транзитный номер 08АН0952, стоимостью 14800 грн., принадлежащий ОСОБА_2, и владея навыками управления автомобилем, при помощи кнопки запуска, запустил двигатель автомобиля, и управляя данным транспортным средством, осуществил движение на нем по территории автостоянки на расстояние примерно два метра.

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 себя полностью признал виновным и пояснил, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он проник на автостоянку по ул.Пионерской в г.Бердянске, с целью покататься на автомобиле. Там он через не запертую дверь, сел в автомобиль РАФ, запустил двигатель с помощью кнопки и проехал примерно 2 метра. После этого был задержан охранником автостоянки. Раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 289 ч.2 УК Украины, как незаконное владение транспортным средством с какой-либо целью, с проникновением в иное хранилище.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающими ответственность подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеристику ОСОБА_1, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 289 ч.2 УК Украины, без конфискации имущества, принадлежащего ему лично, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества, принадлежащего ему лично.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течении трех лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, автомобиль, оставить потерпевшему по принадлежности.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В.Петягин