Постанова
від 05.05.2011 по справі 3-978/11
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа: 3-978/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління рибоохорони у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Запоріжжя, АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011 року об 22-00 год., ОСОБА_1, знаходячись на р.Дніпро в районі затока Вирва, з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям вилову -сіткою, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» , п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства» .

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину відсутності суду не пояснив, про розгляд справи був сповіщений своєчасно та у встановленому порядку.

Провина правопорушника підтверджується протоколом від 07.04.2011 року, поясненнями, наданими в матеріалах справи, протоколом огляду та опису.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 85 ч.4 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя та засобу вчинення правопорушення -сітки, згідно протоколу опису від 07.04.2011р. а.с.2).

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення05.05.2011
Оприлюднено04.09.2017
Номер документу68517895
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-978/11

Постанова від 15.03.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Гончар М. С.

Постанова від 05.05.2011

Адмінправопорушення

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Нещеретна Л. М.

Постанова від 25.07.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Постанова від 13.04.2011

Адмінправопорушення

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В. І.

Рішення від 17.10.2011

Адмінправопорушення

Карлівський районний суд Полтавської області

Миронець О. К.

Постанова від 29.03.2011

Адмінправопорушення

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Постанова від 12.10.2011

Адмінправопорушення

Літинський районний суд Вінницької області

Желіховський В. М.

Постанова від 26.05.2011

Адмінправопорушення

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Цибра Н. В.

Постанова від 28.07.2011

Адмінправопорушення

Казанківський районний суд Миколаївської області

Сябренко І. П.

Постанова від 26.05.2011

Адмінправопорушення

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Григор"єв Р. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні