Ухвала
від 15.12.2015 по справі 199/9452/15-ц
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9452/15-ц

(2/199/3994/15)

УХВАЛА

15.12.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий , ОСОБА_2, Приватного підприємства СТД Агротехніка , Приватного підприємства СТД Агро , Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро , третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач(-ка,-чі) звернувся (-лася, -лися) до суду із позовом до відповідача(-ів) про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно та зняття арешту.

Позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 199/9452/15 (2/199/3994/15) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Новий , ОСОБА_2, Приватного підприємства СТД Агротехніка , Приватного підприємства СТД Агро , Товариства з обмеженою відповідальністю Любомирівка-Агро , третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на майно та зняття арешту.

Справу призначити до розгляду на 25.12.2015 року на 14-45 годин в приміщенні АНД райсуду м. Дніпропетровська, вул. Новоселівська, 9 каб. №9.

Відповідачу пропонується до 25.12.2015 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення (заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст. 131 ЦПК України, роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена тільки з приводу недотримання правил підсудності в порядку ст. 293 ЦПК України.

Суддя:

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення15.12.2015
Оприлюднено04.09.2017
Номер документу68522311
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —199/9452/15-ц

Рішення від 21.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 15.12.2015

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 20.04.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Котушенко С. П.

Рішення від 30.03.2016

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні