Постанова

від 08.12.2010 по справі 3-325/10

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коломацький районний суд Харківської області

с. Різуненкове, вул. Центральна, 56, 63110, (05766) 57-2-04

справа № 3-325/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником ТЕЦ на ВАТ Новоіваніський цукровий завод , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 98 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2010 року головним спеціалістом-держінспектором з енергозбереження територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Харківській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 001045 з якого вбачається, що 18 жовтня 2010 року о 13 годині 00 хвилин під час проведення перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів у ВАТ Новоіваніський цукровий завод виявлено марнотратне витрачення паливно-енергетичних ресурсів - витік природного газу внаслідок негерметичності запірної арматури з-під ущільнень засувки №9 ДУ=150 мм на ГРП підприємства, факт порушення встановлено актом перевірки №15/20-1460 від 27 жовтня 2010 року, що є порушенням п. 11.33, п. 4.6.29 Правил безпеки системи газопостачання України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 98 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 001045 від 27 жовтня 2010 року та актом перевірки №15/20-1460 від 27 жовтня 2010 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 98 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 98 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.98 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

Суддя