Постанова

від 02.10.2009 по справі 2-а-1955/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-1955/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М. за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція у місті Ужго роді, представник - Пацкан М .А.;

відповідача: Редакція г азети «Соціал-Демократ», пре дставник в судове засідання повторно не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у місті Ужгороді до Р едакції газети «Соціал-Демок рат»про стягнення з редакції газети «Соціал-Демократ»за рахунок майна податкового бо ргу на користь держави в сумі 2039, 44 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 02 жовтня 200 9 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано протягом 07 жовтня 2009 року.

Позивач, Державна податков а інспекція у місті Ужгороді , звернулася до суду з позовно ю заявою до Редакції газети « Соціал-Демократ»про стягнен ня з редакції газети «Соціал -Демократ»за рахунок майна п одаткового боргу на користь держави в сумі 2039, 44 грн..

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позовн і вимоги.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Редакція газети «Соціал - Де мократ»(далі - відповідач) зар еєстрована та здійснює діяль ність як юридична особа, що пі дтверджується довідкою з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни.

Актом перевірки відповіда ча від 21.07.2008 р. №1301/15-1 встановлено п орушення ним п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зако ну України „Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" (далі - Закон №2181-111). Так актом з афіксовано 12 випадків непода ння позивачем декларації з п одатку на прибуток.

У зв'язку з виявленими поруш еннями, відповідно до п. 17.1.1 ст. 1 7 Закону № 2181-111 прийнято податко ве повідомлення - рішення від 01.08.2008р. №0017001540/0, яким визначено від повідачу до сплати штрафну с анкцію по податку на прибуто к в сумі 2040 грн.

Податкове повідомлення - рі шення вручено відповідачу шл яхом розміщення його на дошц і податкових оголошень відпо відно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону №2181 -111 про що складено акт від 14.08.2008р . №694/15-1.

Пунктом 3 ч. 1 ст.9 Закону Украї ни „Про систему оподаткуванн я" встановлено обов'язок плат ників податків сплачувати на лежні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у вста новлені законами терміни.

Пунктом 17.3 ст.17 Закону № 2181-111 виз начено, що сплата (стягнення) ш трафних санкцій, передбачени х цією статтею, прирівнюєтьс я до сплати (стягнення) податк у та оскарження їх сум.

Сума нарахованої штрафної санкції, яка складає предмет позову, в адміністративному або судовому порядку відпов ідачем не оскаржувалася та в ідповідно є узгодженою.

Узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 ст. 5 З акону № 2181-111).

З метою погашення податков ого боргу відповідача у вста новленому законом порядку та відповідно до вимог п. 6.2 ст. 6 За кону № 2181-111 йому надсилалися пе рша податкова вимога від 05.09.2008р . №1/1044 та друга податкова вимог а від 10.10.2008 р. № 2/1186, які у зв'язку з н еможливістю їх вручення розм іщені на дошці податкових ог олошень у зв'язку з чим відпов ідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181- 111 вважаються врученими відпо відачу.

Із нарахованої суми штрафн ої санкції відповідачем спла чено 0, 56 грн. у зв'язку з чим

з алишилася несплаченою штраф на санкція в сумі 2039, 44 грн., яка с кладає податковий борг

ві дповідача по податку на приб уток.

На час розгляду адміністра тивної справи відповідач бор г не сплатив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню. Виходячи з вищенавед еного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податко вої інспекції у місті Ужгоро ді до Редакції газети «Соціа л-Демократ»про стягнення з р едакції газети «Соціал-Демок рат»за рахунок майна податко вого боргу на користь держав и в сумі 2039, 44 грн. - задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Редакції газет и «Соціал-Демократ»(Ідентифі каційний код 30015313, 88000, м. Ужгород, п л. Театральна, 11, р/р 260093565 в дирекц ії «Райффайзен банк Аваль»МФ О 312345 м. Ужгород) за рахунок майн а 2039, 44 (дві тисячі тридцять дев' ять грн. 44 коп.) податкового бо ргу на користь Державного бю джету України.

3. Постанова суду може бути о скаржена до Львівського апел яційного адміністративного суду через Закарпатський ок ружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про ап еляційне оскарження постан ови суду першої інстанції п ротягом десяти днів з дня її п роголошення, а в разі складан ня постанови у повному обсяз і відповідно до статті 160 КАС У країни - з дня складання в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяг ом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження. Апеляційна скарг а може бути подана без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Шешеня