Ухвала

від 30.08.2017 по справі 815/400/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/400/15

УХВАЛА

30 серпня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:головуючого по справі судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМ" про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 2

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Суворовське об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМ" про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 2.

В обґрунтування заяви представник Суворовського ОУПФУ в м. Одесі зазначив, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.07.2017 року (супровідний лист датований 21.07.2017 року) отримана управлінням лише 13.02.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тоді як строк для повторного пред'явлення виконавчого документу сплинув.

У зв'язку із реорганізацією, Управління вимушене було замінити сторону виконавчого провадження. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні та 23.03.2017 року до органів ДВС направлена заява на відкриття виконавчого провадження.

30.05.2017 року на адресу Управління надійшло повідомлення про повернення документу стягувачеві без прийняття до виконання, у зв'язку із пропуском строку.

До судового засідання заявник та інші учасники процесу не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено наступне.

10 лютого 2015 року постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволений позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАМ" (код ЄДРПОУ 20945607, пр.-т Добровольського, 133, кв. 51, м. Одеса, 65111) на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302738 Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси заборгованість: по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій,призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсій за віком призначених на пільгових умовах) в сумі 15 346 (п'ятнадцять тисяч триста сорок шість) гривень 08 (вісім) копійок..

Листом від 16.03.2015 року № 815/400/15/7426/15 Одеським окружним адміністративним судом на адресу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси був надісланий виконавчий лист № 8815/400/15 щодо стягнення 15346,08 грн.

21.07.2016 року, Постановою Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Зазначена постанова надійшла до управління 13.02.2017 року за вх. № 629/39.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на Суворовське об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Одесі код ЄДРПОУ 40388751; 67300, вул. Чорноморського козацтва, 95, м. Одеса, 65003.

Зазначена ухвала суду вручена представнику Суворовського ОУПФУ 21.03.2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання ( арк. с. 72).

23.03.2017 року управління звернулося до Суворовського ВДВС Одеського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

30.05.2017 року на адресу управління надійшло повідомлення вх. № 2266/39 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, яке датоване 19.05.2017 року, через пропуск трирічного строку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене суд робить висновок, що заява Суворовського ОУПФУ підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Керуючись ст.ст. 9, 128, 160, 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Суворовського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Суворовському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі № 815/400/15 до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо