Постанова

від 02.03.2011 по справі 4-80/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-80/11

ПОСТАНОВА

іменем України

07 февраля 2011 года

Амур -Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего -судьи Спаи В.В.,

при секретаре -Гудим О.И.,

с участием прокурора -Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя следственного отдела Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданину Украины,

проживает:

г. Днепропетровск, ул. Осенняя, 9 а АДРЕСА_1

судим

24.01.2003 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

29.05.2007 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины; 04.02.2010 р. у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два медицинских шприца, которые согласно заключения специалиста №481 от 04.02.2011 г. содержат особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,570 г, 0,600 г. соответственно; 04.02.2011 г. в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав объяснение следователя и прокурора, которые полагали, что представление подлежит удовлетворению, а также допросив подозреваемого, который признал вину в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины преступления, для суда усматриваются основания для принятия решения об удовлетворении представления следователя. При разрешении представления судом учитывается тяжесть совершенного преступления, а также то, что подозреваемый нигде не работает, дважды раннее судим, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, ОСОБА_2может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст.148, п. 4 ч. 1 ст. 149, ст.ст. 150, 155, 165, 165? УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток прокурором, обвиняемым, его защитником. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья