Постанова
від 19.09.2011 по справі 3-577/11
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-577/11

"19" вересня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділу ДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2011 року о 00.30 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, біля буд.№7, по вулиці Горького, міста Першотравенська, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. В наслідок ДТП т.з. отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причасний.

В ході розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю. Просить не позбавляти його водійського посвідчення. В скоєному розкаюється, обіцяє подібного правопорушення не скоювати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушника, згідно яких він вину визнає повністю та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, суд виходить з того, що він скоїв правопорушення вперше, вину визнав повністю, в скоєному розкаюється, обіцяє подібного правопорушення не скоювати, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 122-4, ст. 173, ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 306 (трьохсот шести) гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:


Строк пред'явлення постанови до виконання


СудПершотравенський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.09.2011
Оприлюднено04.09.2017
Номер документу68538900
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-577/11

Постанова від 14.03.2011

Адмінправопорушення

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Манько М. В.

Постанова від 05.04.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Постанова від 15.08.2011

Адмінправопорушення

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Цімбота В. І.

Постанова від 03.10.2011

Адмінправопорушення

Буринський районний суд Сумської області

Стеценко В. С.

Постанова від 08.12.2011

Адмінправопорушення

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Постанова від 08.08.2011

Адмінправопорушення

Решетилівський районний суд Полтавської області

Микитенко В. М.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Кіпчарський М. О.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Постанова від 19.04.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Савуляк Р. В.

Постанова від 29.07.2011

Адмінправопорушення

Городищенський районний суд Черкаської області

Савенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні