Судовий наказ
від 22.08.2011 по справі 2-н-217/11
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

22.08.2011 року Справа № 2-н-217/11

Суддя Першотравенського міського суду Дніпроптеровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Комунальщик-4» , вул. Гагаріна 16А, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і прибудинкових споруд та територій за період з 01 лютого 2007 року по 31 липня 2011 року в сумі 1841,43 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в сумі 30 грн.

Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88,96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 509, 611, 625 ЦК України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають по вул. Комсомольська 61А/28, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на користь приватного підприємства «Комунальщик-4»м. Першотравенська:

- 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) гривню 43 коп. -боргу за спожиті житлові послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2007 року по 31 липня 2011 року на р/р: № 26004050213158, код ОКПО 34357123, ФКБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь ПП «Комунальщик-4» .

2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по вул. Комсомольська 61А/28, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на користь ПП «Комунальщик-4» - 12 (дванадцять) гривень 75 коп. судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, сплачені заявником при подачі заяви до суду.

3. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає по вул. Комсомольська 61А/28, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області на користь ПП «Комунальщик-4» - 12 (дванадцять) гривень 75 коп. судових витрат та 15 (п'ятнадцять) гривень 00 коп. - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, сплачені заявником при подачі заяви до суду

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: /ОСОБА_3/

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день поставлення у поштовому повідомлення відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до статті 105 ЦПК України -боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно статті 105 1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Про залишення зави про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності « ____»


2011__ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання « ____»


2011____ року

Суддя: Г.М. Бондарьова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки:





_

СудПершотравенський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.08.2011
Оприлюднено04.09.2017
Номер документу68539121
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-217/11

Судовий наказ від 14.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 09.03.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Бузовський В. В.

Ухвала від 11.03.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Судовий наказ від 11.03.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Судовий наказ від 31.01.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Судовий наказ від 05.05.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Іващенко Ю. А.

Ухвала від 07.02.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

Ухвала від 23.01.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

Ухвала від 16.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні