21.07.10
Ленінський районний суд м. Миколаєва
2-3833/2010
УХВАЛА
21 липня 2010 року, суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
0 2 .0 6.2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно набуте в період проживання однією сім'єю.
Ухвалою судді від 07.06.2010р. заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк до 09.07.2010 р. надати суду мотивовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, надати суду документи про сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення для розгляду справи в суді.
До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуті . За таких обставин відповідно до ст.. 121 ч. 2 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно набуте в період проживання однією сім'єю вважати неподаною та повернути заявнику з усіма матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через місцевий суд апеляційної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Суд | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2010 |
Оприлюднено | 04.09.2017 |
Номер документу | 68540291 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чередниченко В. Є.
Цивільне
Ленінський районний суд м. Миколаєва
Костюченко Г. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні