Ухвала

від 30.08.2017 по справі 580/1107/16-ц

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1107/16-ц

Номер провадження 2/580/12/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна із складу спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка-відповідачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачки-позивачки, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15.04.2016 року та Свідоцтва про право власності виданого відділом приватизації Лебединського міськвиконкому 19.12.2000 року № 3303 їй належить 5/8 частин квартири № 66 по вул. Леніна - 32 А в м. Лебедині Сумської області. Власниками інших 3/8 частин вказаної квартири є відповідачка та її малолітні діти. Оскільки між сторонами відсутня згода щодо розпорядження та користування спільним майном, позивачка звернулася до суду і просила виділити їй в натурі 5/8 частин трикімнатної квартири № 66 по вул. Леніна - 32 А в м. Лебедині Сумської області і стягнути на її користь понесені судові витрати.

В подальшому вона уточнила позовні вимоги, крім вищезазначеного просила витребувати від відповідачки спадкове майно померлого 13.08.2015 року ОСОБА_3: легковий автомобіль ИЖ 412, державний номер НОМЕР_1 вартістю 7 500 грн. 00 коп., медогонку вартістю 5 600 грн.00 коп., металеву бочку вартістю 660 грн. 00 коп., 100 кг. гвіздків вартістю 2 300 грн. 00 коп., 5 металевих листів вартістю 2 650 грн. 00 коп., 12 вікон вартістю 19 440 грн. 00 коп., 50 листів шиферу вартістю 10 000 грн. 00 коп., металеві труби вартістю 23 165 грн. 00 коп., брус обрізний вартістю 7 740 грн. 00 коп., будівельний камінь бут вартістю 1 500 грн. 00 коп. та витребувати із незаконного володіння відповідачки належне особисто позивачці майно: 2 ліжка вартістю 4 100 грн. 00 коп., диван вартістю 2 300 грн. 00 коп., 2 килими вартістю 6 000 грн. 00 коп., палас вартістю 1 500 грн. 00 коп., 2 тумби прикроватні вартістю 900 грн. 00 коп., 2 шафи вартістю 7 000 грн. 00 коп., холодильник вартістю 6 000 грн. 00 коп., телевізор вартістю 3 000 грн. 00 коп., ковдру вартістю 500 грн. 00 коп., подушку вартістю 200 грн. 00 коп., 2 комплекти постільної білизни вартістю 500 грн. 00 коп., кухонне приладдя вартістю 2 000 грн. 00 коп.

Представник відповідачки-позивачки звернувся до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, в якій остання просила визнати за своїми малолітніми дітьми право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_3, а саме: за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домогосподарство № 67 по вул. Берегова в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, що складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2530 га. для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,0179 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель; за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадщини на домогосподарство № 3 по вул. Курортна в с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, що складається з житлового будинку, надвірних побудов, земельних ділянок площею 0,4194 га та 0,5387 га. для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянки площею 0,1900 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

Ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна із складу спільної часткової власності.

В судовому засіданні сторони надали суду спільну заяву, в якій вказали на те, що вони дійшли мирової угоди на взаємовигідних умовах і просили суд затвердити цю мирову угоду.

За умовами складеної сторонами мирової угоди:

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 3/8 частини трикімнатної квартири № 66 у багатоквартирному житловому будинку № 32 А по вул.. Леніна міста Лебедина Сумської області.

2. За ОСОБА_5 визнається право власності на садибу № 3 по вул. Курортній села Пристайлове Лебединського району Сумської області, яка складається із житлового будинку дерев'яного 1968 року побудови під літ. А , веранди дощатої під літ. а , прибудови під літ. а 1 дерев'яної, погреба під літ. п/г , сараю дощатого під літ. Б , огорожі під літ. № 1-2 та земельних ділянок: площею 0,4194 га., кадастровий номер 5922987800:01:001:0019, для ведення особистого селянського господарства; площею 0,5387 га., кадастровий номер № 5922987800:01:001:0155 для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1900га., кадастровий номер № 5922987800:01:001:1018 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

3. За ОСОБА_4 визнається право власності на садибу № 67 по вул. Береговій села Пристайлове Лебединського району Сумської області, яка складається із житлового будинку 1917 року побудови під літ. А та земельних ділянок: площею 0,2530 га., кадастровий номер № 5922987800:01:001:0020 для ведення особистого селянського господарства; площею 0,0179 га., кадастровий номер № 5922987800:01:001:1019 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

4. Від решти позовних вимог позивач, ОСОБА_1 відмовляється.

5. Судові витрати понесені сторонами по справі вони беруть на себе.

6. У разі невиконання умов мирової угоди допустити примусове виконання ухвали суду.

Зазначена мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України.

Поскільки вказана мирова угода не порушує прав та інтересів осіб, які беруть в

справі та вимог чинного законоваства, вислухавши в судовому засіданні позивачку та відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним мирову угоду визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208 - 210 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини нерухомого майна із складу спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої:

1. За ОСОБА_1 визнати право власності на 3/8 частини трикімнатної квартири № 66 у багатоквартирному житловому будинку № 32 А по вул. Леніна міста Лебедина Сумської області.

2. За ОСОБА_5 визнати право власності на садибу № 3 по вул. Курортній села Пристайлове Лебединського району Сумської області, яка складається із житлового будинку дерев'яного 1968 року побудови під літ. А , веранди дощатої під літ. а , прибудови під літ. а 1 дерев'яної, погреба під літ. п/г , сараю дощатого під літ. Б , огорожі під літ. № 1-2 та земельних ділянок площею 0,4194 га., кадастровий номер 5922987800:01:001:0019, для ведення особистого селянського господарства; площею 0,5387 га., кадастровий номер № 5922987800:01:001:0155 для ведення особистого селянського господарства; площею 0,1900га., кадастровий номер № 5922987800:01:001:1018 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

3. За ОСОБА_4 визнати право власності на садибу № 67 по вул. Береговій села Пристайлове Лебединського району Сумської області, яка складається із житлового будинку 1917 року побудови під літ. А та земельних ділянок: площею 0,2530 га., кадастровий номер № 5922987800:01:001:0020 для ведення особистого селянського господарства; площею 0,0179 га., кадастровий номер № 5922987800:01:001:1019 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

4. Прийняти відмову ОСОБА_1 від решти її позовних вимог.

5. Судові витрати понесені сторонами по справі покласти на сторони.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко