Ухвала

від 03.08.2017 по справі 757/37498/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37498/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого групи слідчих СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Ерідан-Юг-ЛТД» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42016100000000804, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ

03.07.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_5 зазначив, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 12.01.2017 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку приміщень та території, які розташовані за адресою: Херсонська обл., м.Берислав, вул. Губайдуліна, 1, які фактично використовуються представниками ПП «Приорітет-1» (код 31289407) та на праві власності зареєстровані за ТОВ «К-2» (код 32480346).

01.02.2017 старшим слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2017 був проведений обшук приміщень та території, які розташовані за адресою: Херсонська обл., м.Берислав, вул.Губайдуліна, 1.

Під час вказаного обшуку працівниками СБ України на вищевказаній території було виявлено та вилучено:

1. Пачку з трубами № 1, вагою 2960 кг, довжиною 7,2 метрів.

2. Пачку з трубами № 2, вагою 4274 кг, довжиною 7,2 метрів.

3. Пачку з трубами № 3, вагою 2088 кг, довжиною 7,2 метрів.

4. Перший модуль конденсатор, у якому знаходиться 244 труби, довжиною 9 метрів.

5. Другий модуль конденсатор, у якому знаходиться 2342 труби, довжиною 9 метрів. Загальна вага другого модуля конденсатора 29 т.

6. Два зразки труб, довжиною приблизно 10 метрів.

7. Два зразки труб, довжиною приблизно 43 мм та 52 мм.

Як зазначає адвокат ОСОБА_5 після завершення вказаного обшуку, слідчий ОСОБА_4 склав акт приймання-передачі від 01.02.2017, відповідно до якого всі вилучені під час обшуку предмети були передані на відповідальне зберігання директору ТОВ «К-2» ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що вилучене зазначене вище майно на праві власності належить ТОВ «Ерідан-Юг ЛТД» (код 36580493), яке було придбане товариством у Відокремленого підрозділу «Складське господарство» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у відповідності до Договору купівлі-продажу №К-2 від 02.08.2016.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_5 просить повернути вказане тимчасово вилучене майно ТОВ «Ерідан-Юг ЛТД», оскільки слідчий або прокурор у кримінальному провадженні не звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на вилучене під час проведення обшук майно, яке не входить до визначеного ухвалою слідчого судді переліку майна, яке сторона обвинувачення мало право виявити та вилучити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив задовольнити.

Старший слідчий слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на розсуд суду при розгляді даної скарги, повідомив, що під час досудового розслідування кримінального провадження не підтвердилося, що майно, яке адвокат ОСОБА_5 у своїй скарзі просить повернути ТОВ «Ерідан-Юг ЛТД», має відношення до обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області знаходиться кримінальне провадження №42016100000000804 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

01.02.2017 старшим слідчим слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2017 був проведений обшук приміщень та території, які розташовані за адресою: Херсонська обл., м.Берислав, вул.Губайдуліна, 1.

Встановлено, що під час вказаного обшуку працівниками СБ України на вищевказаній території було виявлено та вилучено:

1. Пачку з трубами № 1, вагою 2960 кг, довжиною 7,2 метрів.

2. Пачку з трубами № 2, вагою 4274 кг, довжиною 7,2 метрів.

3. Пачку з трубами № 3, вагою 2088 кг, довжиною 7,2 метрів.

4. Перший модуль конденсатор, у якому знаходиться 244 труби, довжиною 9 метрів.

5. Другий модуль конденсатор, у якому знаходиться 2342 труби, довжиною 9 метрів. Загальна вага другого модуля конденсатора 29 т.

6. Два зразки труб, довжиною приблизно 10 метрів.

7. Два зразки труб, довжиною приблизно 43 мм та 52 мм.

Як стверджує адвокат ОСОБА_5 у своїй скарзі, вказане майно належить ТОВ «Ерідан-Юг ЛТД» та стороні обвинувачення ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на виявлення та вилучення вказаного майна, яке у відповідності до положень КПК України не було арештовано.

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що старший слідчий слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити викладені у ній вимоги та повернути ТОВ «Ерідан-Юг ЛТД» (ідентифікаційний код 36580493) тимчасово вилучене майно під час проведення 01.02.2017 обшуку за адресою: Херсонська обл., м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1.

Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ СБ України у м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42016100000000804, негайно повернути володільцю ТОВ «Ерідан-Юг ЛТД» (ідентифікаційний код 36580493), тимчасово вилучене майно під час проведення 01.02.2017 обшуку за адресою: Херсонська обл., м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1, а саме:

-Пачку з трубами № 1, вагою 2960 кг, довжиною 7,2 метрів.

-Пачку з трубами № 2, вагою 4274 кг, довжиною 7,2 метрів.

Пачку з трубами № 3, вагою 2088 кг, довжиною 7,2 метрів.

-Перший модуль конденсатор, у якому знаходиться 244 труби, довжиною 9 метрів.

-Другий модуль конденсатор, у якому знаходиться 2342 труби, довжиною 9 метрів. Загальна вага другого модуля конденсатора 29 т.

-Два зразки труб, довжиною приблизно 10 метрів.

-Два зразки труб, довжиною приблизно 43 мм та 52 мм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1