Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року справа №П/811/855/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Брегея Р.І.,
в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 587451 грн.
Представник позивача підтримав вимогу заяви та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач заперечень не надіслав (а.с.24).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, 18 квітня 2017 року Підприємство подало податкову декларацію з податку на додану вартість за березень того ж року, якою задекларував податкове зобов'язання у сумі 587451 грн. (а.с.9).
Визначена відповідачем сума податкових зобов'язань не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
Таким чином, заборгованість Підприємства з податку на додану вартість становить 587451 грн. (а.с.7-8).
25 жовтня 2001 року позивачем сформовано першу податкову вимогу на суму 50863,21 грн., яка надіслана на адресу Підприємства 29 числа того ж місяця і року (а.с.10).
05 грудня 2001 року позивачем сформовано другу податкову вимогу на суму 109678,09 грн., яка надіслана на адресу Підприємства 07 числа того ж місяця і року (а.с.11).
З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (код ЄДРПОУ 33163614, вул.50 років Жовтня, 32-а, м.Олександрія, Кіровоградська обл., 28000) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 587451 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2017 |
Оприлюднено | 04.09.2017 |
Номер документу | 68549473 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Р.І. Брегей
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні