Постанова

від 31.08.2017 по справі 812/1128/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1128/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радист» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 29272,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радист» (далі - відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 29272,35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Радист» перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області. У відповідача станом на 20.07.2017 утворився податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 29272,35 грн. Відповідачем до контролюючого органо було подано податкові декларації з ПДВ: № НОМЕР_1 від 18.02.2017 у розмірі 4534,00 грн, № НОМЕР_2 від 13.06.2017 у розмірі 1000,00 грн. Відповідачу за порушення п. 188.1 ст. 188 ПК України було збільшено суму грошового зобов'язання на загальну суму 27230,75 грн, визначену у податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_3 від 21.12.2016. Залишок суми не сплаченого податкового боргу відповідача за вказаним податковим повідомленням-рішенням становить 22033,32 грн. Також відповідачу нараховано пеню у сумі 1705,03 грн. З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією відповідачу була виставлена податкова вимога № 1137-25 від 14.07.2014, яка отримана уповноваженою особою. Податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 21.12.2016 та податкова вимога № 1137-25 від 14.07.2014 відповідачем не оскаржені. На підставі викладеного, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 29272,35 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих боржника.

Представник позивача просив розглянути справу в письмовому проваджені (а. с. 31).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом своєчасного надсилання повістки про виклик до суду, однак на адресу суду повернувся конверт із позначкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» . Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання (а.с. 27).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 КАС України, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радист» зареєстровано у якості юридичної особи Лисичанською міською радою Луганської області, ідентифікаційний номер - 21760761. Відповідач перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області з 15.09.1993 (а. с. 28-30).

Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Луганської області на підставі акту № 243/12-09-12-01/21760761 06.12.2016 від 06.12.2016 (а. с. 14) встановлено порушення п. 188.1 ст. 188 ПК України та винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 21.12.2016, яким збільшено зобов'язання відповідача на 27230,75 грн з яких податкового зобов'язання - 21771,00 грн та штрафні санкції - 5442,75 грн (а. с. 11).

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано посадовою особою відповідача 21.12.2016, про що свідчить підпис на повідомленні.

Визначені у податковому повідомленні-рішенні сума грошового зобов'язання відповідачем не сплачена, а податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось, а отже є узгодженим.

Згідно розрахунку суми заборгованості, доданому до позовної заяви, залишок суми боргу відповідно до податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 21.12.2016 становить 22033,22 грн (з яких податкового зобов'язання - 16590,27 грн та штрафні санкції - 5442,75 грн) (а. с. 9).

Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Радист» має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5534,00 грн, який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, визначеного на підставі самостійно поданих декларацій, а саме: 4534,00 грн, згідно декларації від 18.02.2017 (термін сплати 02.03.2017 року), 1000,00 грн, згідно декларації від 13.06.2017 (термін сплати 30.06.2017 року) (а.с. 17,18).

Платник податків відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Розділом V ПК України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

У відповідності із пунктом 202.1 статті 202 ПК України звітним (податковим) періодом по податку на додану вартість є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал, з урахуванням таких особливостей:

а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця;

б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Податкова декларація з податку на додану вартість згідно з пунктом 203.1 статті 203 ПК України подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку у відповідності із пунктом 203.2 статті 203 ПК України зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

В порушення вимог пунктів 57.1, 57.3, статті 57, пункту 203.2 статті 203 ПК України відповідач не сплатив у встановлені строки податкове зобов'язання з податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 129.1 статті 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

Згідно пунктом 129.4 статті 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

З огляду на викладене, відповідачу у зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість була правомірно нарахована пеня у розмірі 1705,03 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку на додану вартість (а. с. 19-зворотній бік а. с. 19 а.с. 41).

Таким чином, до стягнення підлягає узгоджений податковий борг з податку на додану вартість у сумі 29272,35 грн.

Згідно п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному статтею 59 Податкового кодексу України (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати Державною податковою інспекцією у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області винесено податкову вимогу форми «Ю» № 1137-25 від 14.07.2014 яка отримана уповноваженою особою відповідача 03.12.2014 року (а.с. 10).

Вищезазначена вимога у встановленому законом порядку не оскаржувалася, податковим органом не скасовувалась та не відкликалась, а тому є узгодженою.

Відповідно до п. 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, оскільки відповідачем не був сплачений борг згідно податкової вимоги форми форми «Ю» № 1137-25 від 14.07.2014, сума податкового боргу збільшилась, податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково Головним управлінням ДФС у Луганській області не надсилалась.

Контролюючі органи згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1. ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Частиною 2 ст.95 ПК України, передбачено два засобу погашення податкового боргу, а саме: шляхом стягнення коштів та продажу майна, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.3. ст. 95 ПК України встановлено стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 1 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радист» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 29272,35 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-2004" (код ЄДРПОУ 33077672, місцезнаходження 93105, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, буд. 4, до Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 46218,77 грн (сорок шість тисяч двісті вісімнадцять грн 77 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1