Ухвала

від 23.08.2017 по справі 209/1819/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/1819/16-к

Провадження № 1-кс/209/728/17

У Х В А Л А

про розгляд заяви про самовідвід

23 серпня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву про самовідвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_4 про перегляд та скасування ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 від 28.07.2017 р. у справі №209/1819/16-к, провадження № 1-кс/209/705/17 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд та скасування ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 від 28.07.2017 р. у справі №209/1819/16-к, провадження № 1-кс/209/705/17 про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку глави 34 КПК України за нововиявленими обставинами, яка передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд та скасування ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 від 28.07.2017 р. у справі №209/1819/16-к, провадження № 1-кс/209/705/17, з тих підстав, що згідно ст. 76 КПК України він не має права брати участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки ухвалу від 28.07.2017 року, яку просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, було ухвалено під головуванням слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлявся.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у його відсутність, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Адвокат заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд питання про самовідвід слідчого судді без участі заявника та його представника, проти задоволення самовідводу не заперечував.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, у судове засідання не прибув.

Фіксування під час розгляду заяви слідчого судді про самовідвід слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.

Суд, вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави для відводу судді, слідчому судді встановлені ст.ст.75,76 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 заяви ОСОБА_4 про перегляд та скасування ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 від 28.07.2017 р. у справі №209/1819/16-к, провадження № 1-кс/209/705/17 про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку глави 34 КПК України за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ч.1 ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу № 1-кс/209/725/17 (пр. № 209/1819/16-к) за заявою ОСОБА_4 про перегляд та скасування ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_3 від 28.07.2017 р. у справі №209/1819/16-к, провадження № 1-кс/209/705/17 про тимчасовий доступ до речей та документів направити для перерозподілу на розгляд іншому слідчому судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, визначеному в поряду ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1