Ухвала
від 07.10.2011 по справі 2-1136/11
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1136/11

У х в а л а

"07" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бондарьової Г. М. ,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна придбаного за час шлюбу за власні кошти,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України :

- позивачем не сплачено 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,пров»язаних з розглядом цивільних та господарських справ ,та їх розміри»зі змінами внесеними постановою КМУ № 825 від 05 серпня 2009 року та судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, не визначено ціни позову та не додано довідки органу бюро технічної інвентаризації вартості спірної квартири на його ім»я, яка є підтвердженням ціни позову позивача,а клопотання про звільнення від сплати судових витрат необгрунтоване,до нього не долучено доказів ,які можуть бути підставою для звільнення від сплати судових витрат у справі.

З вказаних причин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви судді постановлює ухвалу.

На підставі викладеного ,керуючись ст.121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна придбаного за час шлюбу за власні кошти,-

залишити без руху,надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

СудПершотравенський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.10.2011
Оприлюднено01.09.2017
Номер документу68552984
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1136/11

Ухвала від 03.01.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Рішення від 20.06.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Крачкова С. В.

Ухвала від 10.04.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 22.08.2012

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 22.07.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 15.05.2012

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Ухвала від 07.10.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні