Постанова

від 01.12.2011 по справі 3-694/11

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-694/11

"01" грудня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

Григор`єва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2011 року о 05.40 годині, водій ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Чайковського, міста Першотравенська, виїжджаючи з другорядної дороги на головну на перехресті з вул. Г. Космосу, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

В ході розгляду справи в суді ОСОБА_2 вину визнав повністю. Просить не позбавляти його водійського посвідчення. В скоєному розкаюється, обіцяє подібного правопорушення не скоювати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити Григор`єву О.В. за скоєне ним правопорушення, суд виходить з того, що він скоїв правопорушення вперше, вину визнав повністю, в скоєному розкаюється, обіцяє подібного правопорушення не скоювати, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 122 ч.4, ст. 173, ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати гр. Григор`єва ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:

Строк пред'явлення постанови до виконання