Ухвала
від 11.11.2011 по справі 2-н-3226/11
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-н-3226/11

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2011 року завник звернувся в суд з даною заявою. Заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням до ст.119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачений не на той рахунок. На підставі Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року, змінений розрахунковий рахунок на сплату судового збору у зв'язку зі змінами в законодавстві. Окрім того, встановлений розмір судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, який становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України , суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. 121,154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до п'яти днів з дня отримання ухвали

3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва.

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення11.11.2011
Оприлюднено01.09.2017
Номер документу68554082
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-3226/11

Судовий наказ від 30.11.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Бондар Я. М.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 13.10.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

Судовий наказ від 20.12.2011

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

Судовий наказ від 13.10.2011

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Мусулевський Я. А.

Судовий наказ від 22.09.2011

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Судовий наказ від 15.06.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сиротников Р. Є.

Ухвала від 02.07.2013

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Лугвіщик А. М.

Ухвала від 25.10.2011

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Вікторович Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні