Ухвала

від 22.08.2017 по справі 390/453/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/453/17

Провадження №2/390/332/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир 2005 , про визнання додаткової угоди договору оренди земельної ділянки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир 2005 , про визнання додаткової угоди договору оренди земельної ділянки недійсною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не підписувала дану додаткову угоду, даний документ сфальсифікований, підпис, хоч і є схожим на підпис позивача, але зроблений іншою особою. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: а) чи виконано підпис в оригіналі Додаткової угоду від 25 листопада 2013 року до договору оренди земельної ділянки ОСОБА_1? б) чи виконано в оригіналі Додаткової угоду від 25 листопада 2013 року до договору оренди земельної ділянки підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_1? в) чи виконано підпис в оригіналі Додаткової угоду від 25 листопада 2013 року до договору оренди земельної ділянки навмисно зміненим почерком (незвичною рукою)?.

Представник відповідача в судовому засіданні, не заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначити по цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 147, п. 5 ст. 202 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/453/17, провадження по справі № 2/390/332/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир 2005 , про визнання додаткової угоди договору оренди земельної ділянки недійсною, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано підпис в оригіналі Додаткової угоду від 25 листопада 2013 року до договору оренди земельної ділянки ОСОБА_1?

2) чи виконано в оригіналі Додаткової угоду від 25 листопада 2013 року до договору оренди земельної ділянки підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

3) чи виконано підпис в оригіналі Додаткової угоду від 25 листопада 2013 року до договору оренди земельної ділянки навмисно зміненим почерком (незвичною рукою)?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25000, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/453/17 провадження по справі № 2/390/332/17.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4