Постанова

від 12.08.2009 по справі 2а-2050/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12.08.2009 р. 17:37 № 2а-2050/09/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Мазур А.С. при секретарі Б истрик О.С., за участю представ ника позивача Державної пода ткової інспекції у Святошинс ькому районі м. Києва - Пил ьгун О.О., розглянувши у відк ритому судовому засіданні ад міністративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Святошинському район і міста Києва

до суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у розмірі 1530 грн. 65 коп.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС У країни в судовому засіданні 12 серпня 2009 року проголошено вс тупну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови складено та підписано 14 серпня 2009 року.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Святошинському район і міста Києва (далі - ДПІ у Свят ошинському районі міста Києв а) звернулася до суду з позово м про стягнення з суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (да лі - СПД - фізична особа ОС ОБА_2) 1530,65 грн. податкового бор гу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протягом 20 06 року працював на спрощеній с истемі оподаткування, про що ДПІ у Святошинському районі м. Києва було видано свідоцтв о про сплату єдиного податку .

Відповідно до довідки про з аборгованість платника пода тків - за відповідачем облік овується заборгованість з єд иного податку у розмірі 1530 грн . 65 коп.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181) п озивачем було надіслано на а дресу відповідача першу та д ругу податкові вимоги.

Позивач стверджує, що ним бу ло вжито передбачених Законо м № 2181 заходів з погашення пода ткового боргу відповідача, я кі, в свою чергу, не дали позит ивного результату, а тому поз ивач, посилаючись на пп. 3.1.1 п. 3.1 с т. 3 вказаного Закону, просить стягнути з відповідача забор гованість з єдиного податку.

Представник позивача під ч ас судового розгляду підтрим ав позовні вимоги у повному о бсязі.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, у судове за сідання не з' явився, хоча пр о час і місце судового засіда ння був повідомлений належни м чином. Згідно витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців місце проживанням в ідповідача визначено АДРЕ СА_1, зазначена адреса співп адає з адресою відповідача в казаною у позовній заяві, раз ом з тим, поштова кореспонден ція направлена за вказаною а дресою повернулася до суду з а закінченням терміну зберіг ання.

У зв' язку з неявкою відпов ідача та ненаданням витребув аних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, ві дповідно до ст. 128 КАС України с права вирішується на підстав і наявних у ній доказів.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини справи, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з таких підс тав.

ОСОБА_2 зареєстрований як суб' єкт підприємницької ді яльності - фізична особа Свя тошинською районною у м. Києв і державною адміністрацією 1 7 вересня 2003 року, ідентифікаці йний номер - НОМЕР_1.

Згідно Указу Президента "Пр о спрощену систему оподаткув ання, обліку та звітності суб 'єктів малого підприємства" в ід 03.07.1998 року № 727/98 на підставі зая ви відповідача про право зас тосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2005 р. СПД - фізичній особі ОСОБА_2 бул о подовжено термін дії свідо цтва про сплату єдиного пода тку серія В № 350710 на 2006 рік.

Відповідно до рішення сесі ї Святошинської районної у м . Києві ради «Про затвердженн я ставок фіксованого та єдин ого податку для фізичних осі б - суб' єктів підприємниць кої діяльності»ставка єдино го податку в Святошинському районі м. Києва для фізичних о сіб, які займаються підприєм ницькою діяльністю без створ ення юридичної особи по вида м діяльності: роздрібна торг івля, здавання в найм транспо ртних засобів, визначена в ро змірі 140,00 грн. Відповідач повин ен був сплачувати цю суму щом ісяця, але не пізніше 20 числа н аступного місяця на окремий рахунок Державного казначей ства України.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, відповідач не в повному розмірі сплатив до б юджету єдиний податок на під приємницьку діяльність з фіз ичних осіб за 2006 рік.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону № 2181 позивачем було надіс лано на адресу відповідача п ершу податкову вимогу № 1/390 від 23.02.2006 р., яка містить зобов' яза ння сплатити суму податковог о боргу в розмірі 130 грн. 65 коп. та не була отримана відповідач ем в зв' язку з закінченням т ерміну зберігання поштового відправлення. Зазначена под аткова вимога була розміщено на дошці податкових об' яв, п ро що був складений акт № 16/24-035 в ід 16.05.2006 року.

Друга податкова вимога № 2/1585 від 16.06.2006 р. на суму податкового боргу 690 грн. 65 коп. не була отри мана відповідачем в зв' язку з закінченням терміну збері гання, що підтверджується по відомлення про вручення пошт ового відправлення. Зазначен у податкову вимогу було розм іщено на дошці податкових об ' яв, про що був складений акт № 33/24-035 від 16.08.2006 року.

На підставі вищезазначени х податкових вимог було прий нято рішення № 589 від 31.10.2008 р. про с тягнення коштів та продаж ін ших активів боржника в рахун ок погашення його податковог о боргу.

Станом на час звернення поз ивача з позовом до суду за від повідачем обліковувалась за боргованість по сплаті єдино го податку в сумі 1530 грн. 65 коп. (о блікова картка долучена до м атеріалів справи).

Доказів оскарження в апеля ційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог суду не надано. Доказів сплат и боргу до суду також не предс тавлено.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - з обов'язання платника податкі в сплатити до бюджетів або де ржавних цільових фондів відп овідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим За коном або іншими законами Ук раїни.

Спрощена система оподатку вання, обліку та звітності, за проваджена Указом Президент а України «Про спрощену сист ему оподаткування, обліку та звітності суб' єктів малого підприємництва»від 03.07.1998 р. № 727/ 98 із змінами та доповненнями, передбачає особливий порядо к оподаткування суб' єктів м алого підприємництва шляхом сплати єдиного податку. Крім того, єдиний податок не включ ено до переліку видів податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів), що справляються на те риторії України, передбачени х Законом України «Про систе му оподаткування»від 25.06.1999 № 1251-Х ІІ. Таким чином, терміни подач і розрахунку про сплату єдин ого податку суб' єктом малог о підприємництва встановлен і саме вищевказаним Указом.

Пунктом 2 Указу Президента У країни «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб' єктів малого під приємництва»передбачено, що ставка єдиного податку для с уб'єктів малого підприємницт ва - фізичних осіб встановлю ється місцевими радами за місцем їх державної реєстра ції залежно від виду діяль ності і не може становити ме нше 20 гривень та більше 200 гриве нь на місяць. Суб'єкт підприєм ницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний подат ок щомісяця не пізніше 20 числ а наступного місяця на окрем ий рахунок відділень Державн ого казначейства України.

Як вбачається з наведених н орм, обов' язок зі сплати єди ного податку суб'єктом підпр иємницької діяльності - фіз ичною особою ставиться в зал ежність лише від належної ре єстрації такої особи як суб' єкта підприємницької діяльн ості та застосування ним спр ощеної системи оподаткуванн я у відповідності з вимогами законодавства.

Як зазначалось вище, відпов ідач зареєстрований як платн ик податків та застосовує сп рощену систему оподаткуванн я, що покладає на нього обов' язок сплачувати єдиний пода ток щомісяця не пізніше 20 чис ла наступного місяця на окре мий рахунок відділень Держав ного казначейства України.

Відтак, відповідно до п. 1.2 ст . 1 Закону № 2181 податкове зобов'я зання відповідача зі сплати єдиного податку є зобов'язан ням платника податків сплати ти до бюджету відповідну сум у коштів у порядку та у стро ки, визначені Указом Президе нта України «Про спрощену си стему оподаткування, обліку та звітності суб' єктів мало го підприємництва».

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 пода тковий борг (недоїмка) визнач ається як податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому п орядку, але не сплачене у вста новлений строк, а також пеня, н арахована на суму такого под аткового зобов'язання.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податковог о зобов' язання, не сплачена платником податків у строки , визначені статтею 5 вказаног о Закону, визнається сумою по даткового боргу платника по датків.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідач а податкового боргу у визнач еній податковим органом сумі суд вважає встановленим.

Відповідачем не спростова но правильність розрахунку й ого податкової заборгованос ті з єдиного податку.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статт і 3 Закону № 2181 встановлено, що п ідставою для примусового стя гнення активів платників под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу є виклю чно рішення суду.

З урахуванням наведеного с уд доходить висновку про обґ рунтованість позовних вимог .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС Ук раїни, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2 суму п одаткового боргу з єдиного п одатку у розмірі 1530 грн. 65 коп. до Державного бюджету України (р/р 34210379700009, УДК у Святошинському районі м. Києва, у банку ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 16050200, код ЗКПО 26077945, МФО 820019).

Постанова відповідно до ч . 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст.ст. 185-187 КАС України, шлях ом подання через суд першої і нстанції заяви про апеляційн е оскарження з наступним под анням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур