Постанова

від 14.10.2009 по справі 2а-8222/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09:15 № 2а-8222/09/2670

За позовом Заступника прокурора Дніп ровського району міста Києва в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у Дніпровському районі м. К иєва

До Товариства з обмеженою від повідальністю «Київська тип ографія»

Про стягнення 158 453,86 грн.

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідан ня Голод В.С.

Представники:

Прокурор не пр ибув

Від позивача Москаленко Г.В.

Від відповідача не прибув.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 14.10.2009 прого лошено вступну та резолютивн у частини постанови. Повний т екст складено і підписано 19.10.20 09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Дн іпровського району міста Киє ва в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції у Дніпровському районі м. Києва ( далі позивач) зверну вся до Окружного адміністрат ивного суду м. Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Київська типографія»(далі відповідач) 158 453,86 грн. податков ого боргу.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 23 .07.2009 відкрито провадження у ад міністративній справі № 2а-8222/09 /2670.

14.10.2009 року у судовому засідан ні представник позивача позо вні вимоги підтримав та прос ить суд позов задовольнити.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, станом на час звернення позивача до су ду, у добровільному порядку н е сплатив узгоджену суму под аткового зобов' язання.

Прокурор, який належним чин ом повідомлений про дату, міс це та час розгляду справи в су дове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не по відомив.

Відповідач, який належним ч ином повідомлений про дату, м ісце та час розгляду справи в судове засідання повторно н е прибув, про причини не прибу ття суд не повідомив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, товариство з об меженою відповідальністю «К иївська типографія»зареєст ровано Дніпровською у місті Києві державною адміністрац ією - 22.11.1999 року, ідентифікаційн ий код 30605098, місце знаходження: 0 2094, м. Київ вул. Червоногвардійс ька, 22-А.

Відповідно до довідки ДПІ у Дніпровському районі міста Києві № 4252/14/29/-11932, відповідача взя то на облік, як платника подат ків - 23.11.1999 року.

02.12.2008 року позивачем проведен о перевірку своєчасності под ання відповідачем платіжног о доручення до установи банк у по сплаті податку на додану вартість за серпень, вересен ь 2008 року, про що позивачем скла дено акт перевірки № 5378-15/30605098.

Відповідно до даного акту, п еревіркою встановлено, що ві дповідачем порушено п.п. 5.3.1. п. 5. 3. ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 (надалі - Закон № 2181), а саме відповідачем допущено затримку до 30 календ арних днів по сплаті податку на додану вартість за серпен ь, вересень 2008 року у сумі 1200,05 грн .

Відповідно п.п. 17.1.7 п.7.1 ст. 17 Зако ну 2181 у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання п ротягом граничних строків, в изначених цим Законом, такий платник податку зобов'язани й сплатити штраф, при затримц і до 30 календарних днів, насту пних за останнім днем гранич ного строку сплати узгоджено ї суми податкового зобов'яза ння, - у розмірі десяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

05.12.2008 року позивачем на підст аві акту перевірки від 02.12.2008 рок у № 5378-15/30605098 складено податкове п овідомлення-рішення № 0018251520/0, як им відповідачу визначено под аткове зобов' язання у сумі 120,05 грн.

Як підтверджується матері алами справи, податкове пові домлення-рішення № 0018251520/0, отрим ано уповноваженою особою від повідача - 10.12.2008 року, про що св ідчить її підпис на корінці д аного податкового повідомле ння-рішення.

13.01.2009 року позивачем проведен о перевірку своєчасності под ання відповідачем платіжног о доручення до установи банк у по сплаті податку на додану вартість за жовтень 2008 року, пр о що позивачем складено акт п еревірки № 12615/30605098.

Відповідно до даного акту, п еревіркою встановлено, що ві дповідачем порушено п.п. 5.3.1. п. 5. 3. ст. 5 Закону 2181, а саме відповід ачем допущено затримку до 30 ка лендарних днів по сплаті под атку на додану вартість за жо втень 2008 року у сумі 2599,87 грн.

19.01.2009 року позивачем на підст аві акту перевірки від 13.01.2009 рок у № 12615/30605098 складено податкове по відомлення-рішення № 0000951520/0, яки м відповідачу визначено пода ткове зобов' язання у сумі 259, 99 грн.

Як підтверджується матері алами справи, податкове пові домлення-рішення № 0018251520/0, отрим ано уповноваженою особою від повідача - 24.01.2009 року, про що св ідчить її підпис на корінці д аного податкового повідомле ння-рішення.

Також, відповідачем подано до податкового органу, подат кові декларації з податку на додану вартість:

№ 28561 від 20.03.2009 року з сумою пода ткового зобов' язання - 111527,00 грн.

№ 165579 від 18.12.2008 року з сумою пода ткового зобов' язання - 10895,00 грн.

№ 204183 від 20.01.2009 року з сумою пода ткового зобов' язання - 17931,00 грн.

№ 15200 від 20.02.2009 року з сумою пода ткового зобов' язання - 3921,00 г рн.

№ 120200 від 17.10.2008 року з сумою пода ткового зобов' язання - 11952,00 грн.

№ 152910 від 20.11.2008 року з сумою пода ткового зобов' язання - 7210,00 г рн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в'язання, яку зазначає у подат ковій декларації, крім випад ків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а тако ж пунктом 4.3 цієї статті.

Отже, відповідача самостій но визначив суму податкового зобов' язання по податку на додану вартість у розмірі 163436, 00 грн.

Відповідно до абз. 1,3 п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації. У разі визначення п одаткового зобов'язання конт ролюючим органом за підстава ми, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ста тті 4, платник податків зобов'я заний погасити нараховану су му податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податкі в розпочинає процедуру апеля ційного узгодження.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону 2181 податкова вимога вва жається надісланою (врученою ) юридичній особі, якщо її пере дано посадовій особі такої ю ридичної особи під розписки або надіслано листом з повід омленням про вручення. Подат кова вимога вважається надіс ланою (врученою) фізичній осо бі, якщо її вручено особисто т акій фізичній особі або її за конному представникові чи на діслано листом на її адресу з а місцем проживання або оста ннього відомого місця її зна ходження із повідомленням пр о вручення. У такому самому по рядку надсилаються податков і повідомлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості п ро оскарження в адміністрати вному або судовому порядку п одаткових повідомлень-рішен ь № 0000951520/0 від 19.01.2009 року та № 0018251520/0 від 02.12.2008 року, а також, що відповідн о до картки особового рахунк у платника податків, відпові дачем протягом 2008 року самост ійно сплачено 5362,18 грн. податку на додану вартість, суд прийш ов до висновку, що податкові з обов' язанні, розраховані ві дповідачу податковим органо м у сумі 380,04 грн. (120,05 + 259,99 = 380,04), та само стійно визначені відповідач ем у податкових деклараціях з податку на додану вартість в сумі 158073,82 грн. (163436,00-5362,18 =158073,82 ) є узго дженими.

Враховуючи, що відповідач с амостійно не сплатив узгодже ну суму податкового зобов' я зання у строк встановлений з аконом, то відповідно до поло жень п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181, дана недоїмка є податковим бор гом платника податків .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об'єктивном у дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС Укра їни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Київська типографія», ід ентифікаційний код 30605098 до Дер жавного бюджету (рахунок УДК у Дніпровському районі м. Киє ва, ідентифікаційний код 26077906, б анк одержувач ГУ УДК у м. Києві , МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податково ї заборгованості на загальну суму 158 453,86 грн.

Постанова відповідно до ч . 1 ст. 254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя П.В. Вовк