Ухвала
від 30.08.2017 по справі 916/3599/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 916/3599/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Автотюнінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

ОСОБА_2

про стягнення 40 225,36 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 916/3599/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотюнінг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, про стягнення 40 225,36 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.07.2017р. (у урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.08.2017р.) позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотюнінг" задоволено частково, присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 вартість майна товариства у розмірі 7500 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,10 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.07.2017р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №2-4070/17) від ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору у розмірі 609,00 грн. Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" 8 липня 2011 року N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України „Про судовий збір" 8 липня 2011 року N 3674-VI (у редакції чинній на дату подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Положеннями ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року N 80-VIII встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року складає 1 218,00 гривень.

Враховуючи пред'явлення 28.08.2015р. ОСОБА_1 до господарського суду позову майнового характеру, ціна якого складає 40 225,36 грн., господарський суд доходить висновку, що позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір в загальній сумі 1 827,00 грн., що складає 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення 28.08.2015р. до суду із позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 1 827,00 грн., що підтверджується квитанцією №46 від 20.08.2015р. про перерахування в дохід державного бюджету грошових коштів на рахунок № 312102067833008, відкритий в ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, МФО 828011, призначення платежу „101; НОМЕР_1; за позовом ОСОБА_1

За таких обставин, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для повернення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" судового збору у розмірі 609,00 грн. на користь ОСОБА_1, оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі. Викладене свідчить про необхідність відмови ОСОБА_1 у задоволенні клопотання (вх. №2-4070/17 від 31.07.2017р.) про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. №2-4070/17 від 31.07.2017р.) про повернення надмірно сплаченого судового збору, ОСОБА_1, - відмовити.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя Р.В. Волков

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.08.2017
Оприлюднено01.09.2017
Номер документу68564926
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3599/15

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 21.08.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 23.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 08.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні