Ухвала

від 17.08.2017 по справі 753/15177/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15177/17

провадження № 1-кс/753/3793/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12015100020009492,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2017 старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт нежитлового приміщення (павільйону поліфункціонального призначення) загальною площею 210,5 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Вірменська, 2-А.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження № 12015100020009492, внесене до ЄРДР 02.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні зазначено, що в 2015 р. посадові особи ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Медіаплекс ЛТД» безпідставно визнали безхазяйним приміщення автомийки, розміщене за адресою: м. Київ, вул. Вірменська, 2-А, право власності на яке на той час належало ТОВ «Фарес-груп». В подальшому зазначене приміщення через товарну біржу «Іннекс» було реалізовано ОСОБА_5 , чим завдано шкоди фактичному власнику майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час невстановлені особи активно намагаються заволодіти вказаним приміщенням, а відтак арешт необхідний для забезпечення його збереження.

Оскільки майно, про арешт якого ідеться у клопотанні слідчого, тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення його арешту жодні інші особи про розгляд клопотання не повідомлялися.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.08.2013 за ТОВ «Фарес-Груп» визнано право власності на нежитлове приміщення, павільйон поліфункціонального призначення загальною площею 210,5 кв.м., розміщений за адресою: м. Київ, вул. Вірменська, 2-А. Однак реєстрація права власності ТОВ «Фарес-Груп» на вищевказане приміщення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна була проведена лише 21.09.2015,

09.09.2015 ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві було складено опис металевих конструкцій павільйону як безхазяйного майна та укладено з ТОВ «Медіаплекс ЛТД» договір на реалізацію цього майна.

На виконанням умов договору від 18.09.2015, укладеного між ТОВ «Медіаплекс ЛТД» (замовником) та товарною біржею «Іннекс» (виконавцем), 23.10.2015 відбувся аукціон з продажу металевих конструкцій павільйону. Переможцем аукціону визнано ОСОБА_5 , з яким 27.10.2015 було укладено договір купівлі-продажу металевих конструкцій.

Водночас 01.11.2015 ТОВ «Фарес-Груп» як законний власник об`єкту нерухомого майна, складовою якого є придбані ОСОБА_5 на аукціоні металеві конструкції, здійснило відчуження нежитлового приміщення на користь ТОВ «Лагранд Інвестмент», а останнє цього ж числа продало його ТОВ «ОСВ Стрімтек».

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.07.2017 нежитлове приміщення, павільйон поліфункціонального призначення загальною площею 210,5 кв.м., розміщений за адресою: м. Київ, вул. Вірменська, 2-А, належить на праві власності ТОВ «ОСВ Стрімтек».

Сукупність встановлених обставин поза розумним сумнівом доводить існування обґрунтованої підозри у самоправстві.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати,що нежитлове приміщення, павільйон поліфункціонального призначення, розміщений за адресою: м. Київ, вул. Вірменська, 2-А, було об`єктом кримінально протиправних дій, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи існування доказів, що ОСОБА_5 намагається заволодіти належним ТОВ «ОСВ Стрімтек» об`єктом нерухомого майна, наявні підстави для його арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю загальною площею 210,5 кв.м., розміщену за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 730313880000), яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ОСВ Стрімтек» (код ЄДР 39452619).

Заборонити розпоряджатися нежитловою будівлею загальною площею 210,5 кв.м., розміщено за адресою: м. Київ, вул. Вірменська, 2-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 730313880000), та здійснювати щодо неї будь-які реєстраційні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: