Ухвала

від 31.08.2017 по справі 584/903/17

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/903/17

Провадження № 1-кс/584/253/17

УХВАЛА

31.08.2017 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Путивльського ВП - ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017200230000293 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

03.08.2017 СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУПН в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12017200230000293 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом того, що 02.08.2017 до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення від о/у УЗЕ в ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено акт виконання робіт, чим ІНФОРМАЦІЯ_3 було завдано збиток на суму 70000 грн., по якому здійснюється досудове розслідування.

Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Путивльським РПМСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір щодо поточного ремонту підсобних приміщень (гаражів) ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 70000 грн. Відповідно до акту виконаних робіт від 12.07.2017 роботи по ремонту підсобних приміщень були виконані, однак в ході перевірки за вказаним фактом встановлено, що будівельні роботи фактично виконані не були. Оскільки на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 закріплені камери відео спостереження, на яких можливо відобразився початок проведення будівельних робіт, просив надати тимчасовий доступ до відеозапису з даних камер за період часу з 07:00 04.07.2017 по 11:00 02.08.2017.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заперечував проти надання доступу до відеозаписів з камер відеоспостережень розмішених на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це тим, що вони встановлені на підставі договору підряду від 14.07.2017, але ще не введені в експлуатацію, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав длязадоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.

Надані матеріали, а саме копія витягу з кримінального провадження №12017200230000293 від 03.08.2017, рапорту помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.08.2017 та протоколу огляду місця події від 02.08.2017 дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування отримано дані, що 04.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Путивльським РПМСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір щодо поточного ремонту підсобних приміщень (гаражів) ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 70000 грн. Відповідно до акту виконаних робіт від 12.07.2017 роботи по ремонту підсобних приміщень були виконані, однак в ході перевірки за вказаним фактом встановлено, що будівельні роботи фактично виконані не були.

Відповідно до наданої копії договору підряду №22 від 14.07.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », останнє проводить роботу по створенню та впровадженню локальних мереж системи відео спостереження адміністративної будівлі, споруд та території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як пояснив представник ІНФОРМАЦІЯ_1 . дані камери дійсно встановлені на адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак воне ще не введені вексплуатацію, в зв`язку з чим не ведеться відеоспостереження.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки камери відео спостереження встановлені на адміністративні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору підряду від 14.07.2017, однак в експлуатацію не введені, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1