Ухвала

від 30.08.2017 по справі 2а-9378/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про заміну сторони виконавчого провадження  30.08.2017 р.                                         м. Київ                    № 2а-9378/11/2670 (ДМ 2136)   Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцфарм" про стягнення заборгованості, в с т а н о в и в: До суду надійшла заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва) про заміну стягувача з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Державну податкової інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві. Заяву обґрунтовано тим, що згідно до Закону України від 04.07.2013 №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністратив-ної реформи" функції з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообо-в'язкове державне соціальне страхування перейшли від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби, з огляду на що заявником передано до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві всю інформацію по фізичним та юридичним особам, які зареєстровані як платники єдиного соціального внеску, разом з інформацією про борги та суми до сплати. На підтвердження відкриття виконавчого провадження заявником подано копію постанови державного виконавця Дарницького РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 25.04.2017 ВП №53809101. Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Розглянувши за матеріалами справи заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наведених у заяві підстав та про необхідність її задоволення. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд у х в а л и в: Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконав-чого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 03.02.2012 у справі №2а-9378/11/2670, з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39479227, адреса: 02068, м. Київ, вул. Кошиця,3). Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                                Костенко Д.А.