Постанова

від 31.08.2017 по справі 820/6261/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

П О С Т А Н О В А

31 серпня 2017 р. № 820/6261/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 по справі № 820/6261/14 та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 по справі №820/6261/14 за поданням Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 по справі № 820/6261/14;

- скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 по справі №820/6261/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що податкові повідомлення - рішення, які стали підставою для прийняття постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 по справі № 820/6261/14 та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 по справі №820/6261/14 скасовано, у зв'язку з чим виникла підстава для перегляду даних судових рішень в порядку п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заперечення на вищезазначену заяву та просив її розглядати без участі уповноваженого представника Південної ОДПІ,

Відповідно до ч. 2, ст. 252 КАС України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року по справі № 820/6264/14, подання Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступником якої є Південна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з рахунків №26007000084963 та №26040000003677, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 32276467, місцезнаходження юридичної особи: 63021, Харківська обл., Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Привокзальна, буд.1) в ПАТ "Укрсоцбанк" (30304, м. Київ, вул. Ковпака, 29), з рахунків № 26005052200076 та № 26054052200049, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків (61010, м.Харків, вул. Червоношкільна набережна, 16), з рахунку № 26003707220220, відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" в АТ "Райфайзен банк Аваль" (30304, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" суму у розмірі 2051296,72 грн. (два мільйони п'ятдесят одна тисяча двісті дев'яносто шість гривень сімдесят дві копійки) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 31113029700116, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у Валківському районі, код одержувача 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Також, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року, допущено розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року по справі №820/6261/14 за поданням Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу рівними частинами, щомісячно, починаючи з січня 2015 року по грудень 2019 року включно.

Судом встановлено, що підставою для стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів (код ЄДРПОУ 32276467) заборгованості у сумі 1815050,14 грн. була сума, нарахована згідно з податковим повідомленням-рішенням від 18.04.2013 № 0000682200, податковий борг по якому на момент прийняття постанови по справі № 820/6261/14, був узгодженим у розумінні приписів пп. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2013 № 0000682200 та від 15.07.2013 № 0000062200 відмовлено.

Отже, на момент стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.04.2013 № 0000682200, вказане рішення контролюючого органу було дійсним.

В подальшому, постановою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 року по справі № К/800/1780/14, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів задоволено частково, змінено постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 18.04.2013 № 0000682200. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу гроші зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, з моменту скасування постановою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 року по справі № К/800/1780/14 податкового повідомлення - рішення Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 18.04.2013 № 0000682200, вказане рішення вважається неузгодженим, а відтак підстави для стягнення грошових зобов'язань за вказаним рішенням відсутні.

Згідно з положеннями ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Частиною 2 ст. 14 КАС України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановляння ухвали, що належить переглянути.

Приписами ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та те, що підставою для задоволення подання по справі № 820/6261/14 Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу у розмірі 1815050,14 грн. було саме податкове повідомлення - рішення від 18.04.2013 № 0000682200, протиправність якого встановлена постановою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 року по справі № К/800/1780/14, суд дійшов висновку про те, що зазначені обставини є істотними для даної справи, та про протиправність даного податкового повідомлення-рішення не було та не могло бути відомо заявнику та суду на час розгляду справи № 820/6261/14.

Також суд зазначає, що податковий борг ТОВ "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" , окрім як зі скасованого податкового повідомлення-рішення від 18.04.2013 № 0000682200, складається з несплаченої суми податкового зобов'язання з ПДВ, яке виникло із самостійно поданою підприємством податкової декларацією № 9088282456 від 20.01.2014 року.

У зв'язку із цим, за відповідачем продовжує рахуватись податковий борг з ПДВ у розмірі 236248,58 грн. і на даний момент, який не підлягає оскарженню.

Так, згідно ст.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ст. 57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного сі року, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 10.05.2017 року по справі № К/800/1780/14 скасовано податкове-повідомлення рішення від 18.04.2013 № 0000682200, на підставі якого постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 по справі № 820/6261/14 було стягнено податковий борг у розмірі 1815050,14 грн, що є нововиявленою обставиною у справі, то суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 820/6261/14 підлягає задоволенню в частині скасування постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 по справі № 820/6261/14 щодо стягнення з рахунків ТОВ "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1815050,14 грн., в іншій частині вимог (стягнення з товариства податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 236248,58 грн.) - залишити без змін.

На підставі вищезазначеного, суд також вважає за потрібне задовольнити заяву ТОВ "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" та скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року по справі №820/6261/14, яка була скасована в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 245, 252-254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі № 820/6261/14 - частково.

Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року по справі №820/6261/14 за поданням Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості.

Прийняти нову постанову в адміністративній справі №820/6261/14, якою:

Подання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 32276467, місцезнаходження юридичної особи: 63021, Харківська обл., Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Привокзальна, буд.1) на користь бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 236248 (двісті тридцять шість тисяч двісті сорок вісім) грн. 58 коп.

У задоволенні решти вимог подання відмовити.

Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 року про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 року по справі №820/6261/14.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников