Ухвала

від 29.08.2017 по справі 905/1468/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

29.08.2017 Справа №905/1468/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроприлад» , м.Запоріжжя,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» , м.Білицьке м.Добропілля Донецької області,

про стягнення 43014,83 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

ОСОБА_2 - керівник (за статутом, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроприлад» , м.Запоріжжя, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» , м.Білицьке м.Добропілля Донецької області, про стягнення 43014,83 грн., у тому числі 22941,60 грн. основного боргу, 1834,66 грн. 3% річних та 18238,57 грн. втрат від інфляції.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1468/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 03.07.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1468/17.

28.08.2017р. відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 28.08.2017р. про продовження розгляду справи №905/1468/17 на п'ятнадцять днів, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання та надання на цю дату до суду витребуваних ухвалою від 03.07.2017р. по справі №905/1468/17 документів, а також клопотання б/н від 28.08.2017р. про відкладення розгляду цієї справи на іншу дату, до якого додано копію довіреності на представника відповідача.

29.08.2017р. позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист б/н б/д, до якого додано повну інформаційну довідку №239125 від 28.08.2017р. з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, акт звіряння розрахунків б/н від 28.08.2017р., а також копію опису вкладення у цінний лист, датованого 12.07.2017р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи положення ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості відповідачу представити відповідний відзив на позовну заяву, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 14.09.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання представника відповідача б/н від 28.08.2017р. про відкладення розгляду цієї справи на іншу дату задоволено судом.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроприлад» , суд визнає явку останнього не обов'язковою.

У зв'язку неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів та приймаючи до уваги його клопотання, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 14.09.2017 року (включно).

Відкласти розгляд справи на 14.09.17 року о 14:10 год.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.07.2017р.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова