Ухвала
від 31.08.2017 по справі 910/15652/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 31.08.2017Справа №  910/15652/15 За заявою Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України   про   заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/15652/15 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Днепросталь", м. Київ, про стягнення 34 000 грн. штрафу та 34 000 грн. пені, Суддя  Турчин С.О.   Представники учасників процесу: від стягувача:           не з'явився            від боржника:           не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:            Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України    (далі – Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Днепросталь” (далі – ТОВ “Завод Днепросталь”) 34000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням Відділення АМК від 10.06.2014 №55/02-р/к “Про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі №111-04/08.13 (далі – Рішення №55/02-р/к), та 34 000 грн. пені, нарахованої за невиконання Рішення №55/02-р/к. Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі  № 15652/15  позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Днепросталь” (03150, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 14-В, офіс 7; ідентифікаційний код 38544085) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход загального фонду державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, на р/р 31110106700007; МФО 820019; ідентифікаційний код 38004897; отримувач: ГУ ДКСУ у Печерському районі м. Києва) 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. штрафу і 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. пені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Днепросталь” (03150, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 14-В, офіс 7; ідентифікаційний код 38544085) в доход державного бюджету України 1827  (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. 11.08.2015 на примусове виконання зазначеного вище рішення видано судові накази № 910/15652/15.   22.08.2017 Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України  звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на  Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.    За результатами повторного автоматизованого розподілу від 22.08.2017, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Марченко О.В., справу для розгляду заяви передано судді Турчин С.О. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 розгляд заяви про заміну сторони правонаступником призначено на 31.08.2017. Представники стягувача та боржника у судове засідання 31.08.2017 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Розглянувши вищевказану заяву про заміну Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на правонаступника – Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне. Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 26.10.2015 № 36 - рп було припинено Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Виконання функцій покладених Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що були віднесені до компетенції Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, передано Київському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.02.2017 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено за рішенням засновників, правонаступником визначено Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Згідно із  ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Згідно із ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю. Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”. Положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, враховуючи наведені вище норми, а також  Розпорядження Антимонопольного комітету України від 26.10.2015 № 36 – рп та дані з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по зміну сторони виконавчого провадження (стягувача). На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1. Заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити. 2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 22873444, вул. Хрещатик, 50 - Б, м. Київ, 01601) у наказі Господарського суду міста Києва від  11.08.2015 № 910/15652/15 про примусове виконання рішення від 27.07.2015 у справі № 910/15652/15 її правонаступником Київським обласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 21602826, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, місто Київ, 03035). Суддя                                                                                                              С.О. Турчин

Дата ухвалення рішення31.08.2017
Оприлюднено05.09.2017
Номер документу68589136
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 34 000 грн. штрафу та 34 000 грн. пені,

Судовий реєстр по справі —910/15652/15

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 22.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Рішення від 27.07.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні