Ухвала

від 01.09.2017 по справі 912/394/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.09.2017 Справа № 912/394/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ"

про стягнення 103 195,79 грн.,

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року у справі №912/394/17, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2017 року у справі №912/394/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" про стягнення 103 195,79 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року розгляд справи №912/394/17 відкладено на 12.09.17р. на 12:15 год.

19.08.2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю повноважного представника відповідача.

30.08.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №913/394/17, призначене на 12.09.2017 року на 12:15 год. в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За загальним правилом, передбаченим ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

З клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції вбачається, що заявник не навів обставин, які ускладнюють забезпечення явки повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" в судове засідання в загальному порядку та не надав відповідних доказів згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження наявності таких обставин.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Суд виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 15.08.2017 року заявнику було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі №912/394/17 в режимі відеоконференції, у зв'язку з не наведенням обставин, які ускладнюють забезпечення явки повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" в судове засідання в загальному порядку та не надання ним відповідних доказів згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження наявності таких обставин. Проте, під час звернення з даним клопотанням вдруге, заявник не усунув недоліки та не вказав причини неможливості забезпечення явки повноважного представника в судове засідання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр-ВДМ" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.09.2017 року о 12:15 год. у справі №912/394/17 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко