Вирок

від 02.03.2010 по справі 1-56-10-1012

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа №1-56/2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Кулик А.М.

з участю прокурора Маркова О.В. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 24.04.1989р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта н/середня, неодруженої, утриманців не має, раніше не судимої відповідно до ст.89 КК України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені злочинів передбачених ст.304 ч.І, 185 ч.З КК України;

ОСОБА_3, 16.06.1995р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, навчається у 9 класі Горностайпільської ЗОШ, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України;

ОСОБА_4, 30.06.1968р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, розлученої, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимої, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України;

ІВАНІЩАКА ОСОБА_5, 09.11.1987р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого в гуртожитку по вул. Карбишева 9а в м.Біла Церква, Київської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.39б ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009р. ОСОБА_2, знаходячись у будинку №24 по вул.Річковій в с. Лапутьки Іванківського району Київської області запропонувала неповнолітній ОСОБА_3 вчинити крадіжку з будинку №22 по вул. Річковій в с. Лапутьки Іванківського району Київської області, на що остання погодилась. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розбивши вікно у вказаному будинку, проникли туди та таємно викрали з будинку алюмінієвий бідон, ємністю 40л., вартістю 150грн. чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадений бідон вона заховали в господарстві №24 по вул. Річновій в с. Лапутьки Іванківського району Київської області в якому проживав ОСОБА_7 Через декілька днів після вчинення кражідки, ОСОБА_4, на прохання своєї дочки ОСОБА_2, погодилась продати викрадений останньою алюмінієвий бідон, прийшла до господарства №24 по вул. Річковій в с. Лапутьки Іванківського району Київської області, дістала бідон з приміщення літнього душу, де він зберігався, попросила ОСОБА_7 дати їй мішок, щоб сховати крадений бідон. ОСОБА_7, знаючи, що бідон крадений, дав ОСОБА_4 мішок, допоміг покласти в цей мішок викрадений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 алюмінієвий бідон, і ОСОБА_4 на тачці відвезла цей бідон до ОСОБА_8, на вул. Шевченка, 103 в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області та продала останньому за 35гривень.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала і показала суду, що 09.11.2009р. вона, її сестра Аліна та ОСОБА_3 пішли в с.Лапутьки в гості до ОСОБА_7, по дорозі вона купила у ОСОБА_9 літр самогону. У ОСОБА_7 вони випивали та залишились ночувати. Наступного дня ОСОБА_7. М. пішов на рибалку, а вона, оскільки була сильно п»яна, вирішила залізти в сусідній будинок та щось викрасти, для чого взяла стільчик та гайковий ключ і з ОСОБА_3 пішли до будинку" №22 по вул. Річковій де вона розбила скло ключем у вікні будинку, залізла через отвір у будинок та викрала там бідон. Потім з ОСОБА_3 повернулись до господарства де жив ОСОБА_7 та заховали бідон у приміщенні літнього душу. Оскільки вона була дуже п»яна то погано пам'ятає, як що відбувалось та що саме робила ОСОБА_3. Через кілька днів вона згадала про викрадений бідон, сказала своїй

матері ОСОБА_4, що викрала бідон та попросила його продати. Мати погодилась, пішла в с. Лапутьки, разом з ОСОБА_7 вони поклали бідон у мішок і на тачці мати відвезла бідон до ОСОБА_8 та продала йому цей бідон. Про те, що ОСОБА_3 неповнолітня вона знала. В скоєному вона розкаюється.

Підсудна ОСОБА_3 винною себе визнала повністю і показала суду, що вона разом з підсудною ОСОБА_2 та її сестрою Аліною 9.11.2009р. пішли в с.Лапутьки на день народження до ОСОБА_7, по дорозі ОСОБА_2 купила літр самогону. У ОСОБА_7 вони святкували день його народження та залишились ночувати. Вранці, коли ОСОБА_7 пішов по рибу, ОСОБА_2 запропонувала піти до сусіднього будинку, щоб щось викрасти, взяла стільчик та гайковий ключ з собою і вони удвох пішли до будинку №22 по вул. Річковій, де ОСОБА_2 розбила вікно та викинула з хати алюмінієвий бідон. Потім вони повернулись до господарства в якому живе ОСОБА_7, ОСОБА_10 несла бідон, а вона стільчик та ключ. Бідон заховали в приміщення літнього душу. В скоєному вона розкаюється.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе визнала і пояснила суду, що в листопаді 2009р. її дочка ОСОБА_2 сказала їй, що викрала алюмінієвий бідон з будинку в с. Лапутьки та заховала його в господарстві де проживає ОСОБА_7 і попросила її продати бідон. Вона пішла в с. Лапутьки, в приміщенні літнього душу знайшла бідон, дістала його звідти, попросила ОСОБА_7 дати їй мішок, щоб сховати викрадений бідон і той дав мішок та допоміг покласти в мішок бідон, який вона на візку відвезла в с. Гороностайпіль до ОСОБА_8, її бувшого чоловіка та продала йому за 35грн., які витратила на придбання продуктів харчування. В скоєному вона розкаюється.

Підсудний ОСОБА_7 винним себе визнав і пояснив суду, що в листопаді 2009р. до нього на день народження приходили підсудна ОСОБА_2 із своєю сестрою та ОСОБА_3 та залишились у нього ночувати. Наступного дня він пішов на рибалку, а дівчата залишались в будинку де він проживає. Через кілька днів прийшла ОСОБА_4, сказала, що її дочка ОСОБА_10 заховала у нього крадений бідон, дістала цей бідон з приміщення літнього душу та попросила його дати мішок, щоб сховати бідон. Він дав мішок та допоміг покласти туди бідон. Він знав, що допомагає ховати крадене, в скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина в судовому засіданні стверджена показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_2 показала суду, що 9.11.2009р. вона разом із своєю сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли в с. Лапутьки та день народження до ОСОБА_7. по дорозі ОСОБА_2 купила літр самогону. У ОСОБА_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивали з ОСОБА_7 спиртне і всі вони заночували у ОСОБА_7. Наступного дня, коли ОСОБА_7 пішов по рибу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ще пили горілку, а потім ОСОБА_2 запропонувала піти в сусідній будинок та пошукати там самогону, або щось викрасти. Вона відмовилась, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли до будинку №22 по вул. Річній, з собою ОСОБА_2 взяла гайковий ключ та стільчик. Гайковим ключем вона розбила вікно в будинку №22 і разом з ОСОБА_3 залізли в будинок та викинули звідти бідон, потім ОСОБА_2 принесла цей бідон в господарство де проживає ОСОБА_7 та заховала в приміщенні літнього душу. Стільчик та ключ принесла до будинку ОСОБА_7 ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що на початку листопада 2009р. до неї приходила ОСОБА_2 і вона продала їй 1 літр самогону.

Вина підсудних стверджується також: заявою потерпілої, протоколами огляду місця події, довідкою про вартість викраденого, речовими доказами.

За місцем проживання, а ОСОБА_3 також за місцем навчання, характеризуються негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дій вірно кваліфіковані органами досудового слідства: ОСОБА_2 за ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна за попереднім зговором групою осіб з проникненням у житло та за ст.304 ч.І КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність; ОСОБА_3 за ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна за попереднім зговором групою осіб з проникненням у житло; ОСОБА_4 за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом; ОСОБА_7 за ст.39б ч.І КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Обставинами, які пом»якшують відповідальність підсудних, суд визнає їх розкаювання в скоєному, а ОСОБА_3В, також її неповнолітній вік.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння та щодо особи похилого віку.

Обставин, ідо обтяжують відповідальність підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєних злочинів, їх особи, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_4А, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, і вважає, що кожному з них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробування, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, підсудним залишити попередню.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною: за ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі, за ст.304 ч.І КК України і призначити покарання З роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 198 КК України і призначити покарання Ірік позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально- виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

ІВАНІЩАКА ОСОБА_5 визнати винним за ст.39б ч.І КК України і призначити покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: алюмінієвий бідон - повернути потерпілій ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: