Ухвала

від 01.09.2017 по справі 757/50813/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50813/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42017000000001925 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходиться контейнер № НОМЕР_3 , який на праві власності належить ТОВ «ПРАЙМТРАНС» (код ЄДРПОУ 38478772) та ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001925 від 15.06.2017 за фактами вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що призвело до ненадходження коштів в особливо великих розмірах та зловживання владою службовими особами Одеської митниці ДФС, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що на підставі ч. 3 ст. 234 КПК України у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, пов`язаного з необхідністю врятування майна, яке є предметом розслідування у кримінальному провадженні та зберегло на собі сліди вчинення злочину.

Як зазначає прокурор, в ході обшуку автомобіля марки «RENAULT MAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 на якому знаходиться контейнер № ECMU8167408 виявлено та вилучено сорочки марки «BAZOLLO» в кількості 15 528 штук, які знаходяться в 324 ящиках, сорочки марки «FERERO GIZZI» в кількості 33 024 штуки, які знаходяться в 689 ящиках, сорочки марки «LAGARD» в кількості 9 216 штук, які знаходяться в 281 ящику, сорочки марки «VERSANI» в кількості 744 штуки, які знаходяться в 16 ящиках, краватки марки «ВAZOLLO» в кількості 4 000 штук, які знаходяться у 4 ящиках та сорочки у кількості 292 штуки, які знаходяться в 30 коробках.

Посилаючись на те, що перелічені вище речі мають значення як докази у даному кримінальному провадженні та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду, прокурор просив задовольнити подане ним клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 42017000000001925 від 15.06.2017на проведення обшуку автомобіля марки «RENAULTMAGNUM 480» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 на якому знаходиться контейнер № НОМЕР_5 , які на праві власності зареєстрованіза ТОВ «ПРАЙМТРАНС» (код ЄДРПОУ 38478772) та ОСОБА_4 , з метою відшукання речей та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а саме: сорочки марки «BAZOLLO» в кількості 15528 штук, які знаходяться в 324 ящиках, сорочки марки «FEREROGIZZI» в кількості 33024 штуки, які знаходяться в 689 ящиках, сорочки марки «LAGARD» в кількості 9216 штук, які знаходяться в 281 ящику, сорочки марки «VERSANI» в кількості 744 штуки, які знаходяться в 16 ящиках, краватки марки «BAZOLLO» в кількості 4000 штук, які знаходяться у 4 ящиках та сорочки у кількості 292 штуки, які знаходяться в 30 коробках та належать ТОВ «ЛАЙТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 40925529).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50813/17-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1