ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Справа № 135/1956/16-ц

Провадження № 2/135/31/17

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29.08.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань Ступак Ю.О.,

за участі представника

позивача за первісним позовом

та представника відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника ОСОБА_3,

який є відповідачем

за первісним позовом,

а також представника

ОСОБА_4, яка є відповідачем

за первісним позовом

і позивачем

за зустрічним ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області, у залі суду, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДИКАЛ БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДИКАЛ БАНК", інші особи, які беруть участь у справі: відповідач за первісним позовом ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення може бути відкладено на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен оголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі ст. ст. 6 - 15, 88, 174, 208, 215 ЦПК України, керуючись ст.ст.11, 16, 251,261, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 554, 559, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 37 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДИКАЛ БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 (24320, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДИКАЛ БАНК" (юридична адреса: 08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-в, код ЄДРПОУ 36964568) заборгованість за Кредитним договором 11401/1-980 від 15.04.2014р. у сумі 805 119 (вісімсот п'ять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 87 копійок, з яких: строкова заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми кредиту - 324 796, 10 гривень; прострочена заборгованість за кредитним договором щодо повернення суми кредиту - 244 118, 79 гривень; прострочені відсотки за кредитним договором щодо повернення суми прострочених відсотків - 89668, 83 гривень; нараховані відсотки за кредитним договором щодо повернення суми нарахованих відсотків - 11 541, 51 гривень; прострочена комісія за кредитним договором - 32 997, 06 гривень; пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту - 66 284, 73 гривень; пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів - 26 518, 96 гривень; пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії - 9 193, 89 гривень.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДИКАЛ БАНК" витрати на сплату судового збору в сумі 12 076 (дванадцять тисяч сімдесят шість) гривень 80 копійок.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАДИКАЛ БАНК", інші особи, які беруть участь у справі: відповідач за первісним позовом ОСОБА_3, про визнання припиненим договору поруки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення сторони можуть отримати о 16 годині 30 хвилин 04 вересня 2017року.

Суддя:

Дата ухвалення рішення 29.08.2017
Зареєстровано 04.09.2017
Оприлюднено 04.09.2017

Судовий реєстр по справі 135/1956/16-ц

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 17.12.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 01.11.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 01.11.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 25.09.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 25.09.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 18.09.2017 Апеляційний суд Вінницької області Цивільне
Рішення від 29.08.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне
Рішення від 29.08.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 21.06.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 13.06.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 25.05.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 13.04.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 23.03.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 23.02.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 13.02.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне
Ухвала від 01.02.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 135/1956/16-ц

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону