Ухвала

від 01.09.2017 по справі 193/2082/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/2082/16-ц

№ 22-ц\774\1762 \К\17

У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3.6 ХІІ прикінцевих положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VІ, що набрав чинності 30 липня 2010 року , внесено зміни до ч.2 ст.293 ЦПК України , якою передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Стаття 293 ЦПК України не містить в переліку ухвал , що підлягають окремому оскарженню від рішення суду ухвалу про відмову в забезпеченні доказів.

Згідно роз'яснень що містяться у п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду , судам роз'яснено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи

Ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року .

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно ч.2 ст.293 ЦПК України про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар