Рішення

від 30.08.2017 по справі 905/1804/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.08.2017 Справа № 905/1804/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТИРОЛТРАНС , м. Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛВІН-1 , Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення попередньої оплати за Договором поставки №537/14 від 20.06.2014р. в сумі 4463,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю СТИРОЛТРАНС , м. Черкаси, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛВІН-1 , Донецька область, м. Маріуполь про стягнення попередньої оплати за Договором поставки №537/14 від 20.06.2014р. в сумі 4463,10 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №537/14 від 20.06.2014р., платіжні доручення: №00007935 від 23.07.2014р., лист №2016/12/26-1, договір про відступлення права вимоги №УТ-17/07/17 від 17.07.2017р., акт приймання-передачі документів від 17.07.2017р. до Договору про відступлення права вимоги №УТ-17/07/17 від 17.07.2017р., лист №405/07-17 від 17.07.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання №467/07-17 від 19.08.2017р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд проводити судове засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 04.08.2017р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

20.06.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю АЛВІН-1 (надалі - Постачальник) та Приватним акціонерним товариством Концерн Стирол (надалі - Покупець) був укладений Договір поставки №537/14 (надалі - Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставити у власність Покупця продукти для гідроізоляції і захисту бетону (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийнятий Товар та здійснити його оплату відповідно до умов Договору (п.1.1. Договору).

Пунктом 7.1. Договору визначено, що він вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2015р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Згідно п.7.2. Договору, якщо за один місяць до закінчення термін дії Договору жодна зі Сторін не повідомить іншу Сторону про свій намір припинити дію Договору, цей Договір автоматично пролонгується на наступний календарний рік.

Приписами п.1.2. Договору, ціна, загальна кількість, асортимент і номенклатура Товару, який поставляється за Договором визначаються в рахунках-фактурах, або у відповідних специфікаціях до Договору.

Орієнтовна сума Договору на дату його підписання становить 1000000,00 грн. з урахуванням ПДВ (п.2.1. Договору).

Відповідно п.2.2. Договору, загальна сума Договору складається з вартості фактично сплаченого в поставленого Товару, відповідно до рахунків-фактурами або специфікаціями до Договору.

Пунктом 2.4. Договору, датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно п.2.5. Договору, Покупець оплачує кожну партію Товару на умовах 50% передоплати, що залишилися 50% вартості Товару оплачуються Покупцем протягом 14-ти календарних днів з дати його поставки в повному обсязі, якщо інше не обумовлено шляхом включення відповідного застереження до Договору.

Приписами п.3.1. Договору, поставка товару здійснюється у відповідність до Міжнародних правил щодо тлумачення термінів Інкотермс в редакції 2010 року.

Якщо інше не обумовлено шляхом включення відповідного застереження до Договору, поставка Товару здійснюється на умовах СРТ м. Горлівка (п.3.2. Договору).

Відповідно п.3.3. Договору, термін поставки Товару становить 5 робочих днів з дати здійснення Покупцем попередньої оплати, у відповідності з п.2.5. Договору.

Також, 17.07.2017р. між Приватним акціонерним товариством Концерн Стирол (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю СТИРОЛТРАНС (надалі - Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги №УТ-17/07/17.

Згідно до п.1.1. Договору про відступлення права вимоги, в порядку і на умовах, визначених Договором, Цедент передає Цессионарию, а Цессионарий приймає право вимоги грошових коштів, що належать цедентом, і стає кредитором ТОВ Алвін-1 (код ЄДРПОУ 35561045) (надалі - Боржник) на вимогу за Договором поставки №537/14 від 20.06.2014р. укладеним між ТОВ АЛВІН-1 та ПАТ Концерн Стирол , припиненому 26.12.2016г. на підставі листа-вимоги Первісного кредитора (цедента).

Відповідно до п.1.2. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що сума поступається правом вимоги грошових коштів (боргу) відповідно до п.1.1. Договору про відступлення права вимоги до Боржника становить 4463,10 грн.

Умовами п.2.1. Договору про відступлення права вимоги передбачено, що Первісний кредитор (цедент) в термін не пізніше 5 робочих днів з моменту підписання Договору зобов'язується передати Новому кредитору (цессионарию) належним чином завірені копії всіх документів, що засвідчують вимогу: Договір, зазначений в п.1.1. Договору про відступлення права вимоги, з усіма додатковими угодами та додатками до нього; інших документів, підлягають передачі. Передача документів оформляється двутороннім Актом, що підписується Первісним кредитором (цедентом) і Новим кредитором (цессионарием).

Згідно п.2.3. Договору про відступлення права вимоги, в рахунок оплати відступаємій вимоги Новий кредитор (правонаступник) зобов'язується сплатити Початковому кредитору (цеденту) суму в розмірі 4463,10 грн. до 31.12.2017г. з правом дострокової оплати.

Стаття 514 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання вимог договору, позивач перерахував на банківський рахунок Постачальника, ТОВ АЛВІН-1 , попередню оплату за товар на загальну суму 4463,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №00007935 від 23.07.2014р. у розмірі 4463,10 грн., належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи (арк. справи 27).

Свої вимоги позивач обґрунтовує приписами статті 1212 ЦК України, і вважає що вказані грошові кошти були придбані без достатньої правової підстави, а саме за підставою, яка згодом відпала, а тому підлягають поверненню на його розрахунковий рахунок.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні вказано термін його виконання, то воно підлягає виконанню в зазначений термін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За умов ч.2. ст. 220 ГК України, ч.3. ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Частиною 2 ст. 622 ЦК України встановлено, що у разі відмови кредитора від прийняття виконання, яке внаслідок прострочення втратило для нього інтерес (ст. 612 ЦК України), боржник звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, відмова кредитора від прийняття простроченого виконання припиняє зобов'язання, оскільки припинення зобов'язання в силу відмови кредитора від прийняття простроченого виконання тягне і припинення зустрічного зобов'язання сторони, яка відмовилася від прийняття виконання. Проте, у випадку, коли сторона, яка відмовилася від прийняття виконання, своє зобов'язання виконала раніше, наступають наслідки, передбачені ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У встановлений законом строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо передачі товару позивачу у повному обсязі не виконав, що підтверджується відсутністю, підписаними уповноваженими представниками сторін у встановленому порядку видаткових накладних, довіреностей позивача, виданих на своїх представників на отримання товару та переданої позивачу документації. У зв'язку з тим, що відповідач у встановлений законом строк не виконав обов'язок щодо передачі товару позивачу, у останнього відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України виникло право вимагати від відповідача повернення суми попередньої оплати.

Доказів повернення безпідставно отриманих коштів відповідачем не надано.

На момент прийняття рішення по справі відповідач доказів повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 4463,10 грн. не надав, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 11, 509, 514, 516, 526, 598, 599, 610, 612, 622, 629, 693, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193, 220 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СТИРОЛТРАНС , м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛВІН-1 , Донецька область, м. Маріуполь про стягнення попередньої оплати за Договором поставки №537/14 від 20.06.2014р. в сумі 4463,10 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛВІН-1 (87547, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 140, кв. 58; код ЕДРПОУ 35561045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТИРОЛТРАНС (18014, м. Черкаси, вуд. ОСОБА_1 Яру (Першотравнева), буд. 72; код ЕДРПОУ 32482495) заборгованість у розмірі 4463,10 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99