Ухвала

від 30.08.2017 по справі 910/9308/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.08.2017Справа № 910/9308/17

За позовомОСОБА_1 до 1) Публічного акціонерного товариства Експерементальний механічний завод , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Лакіпром провизнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_2, ОСОБА_3 - представники від відповідача-1Кравченко А.М. - представник від відповідача-2Овчарук А.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Експерементальний механічний завод і Товариства з обмеженою відповідальністю Лакіпром та просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу ? нежилої будівлі (літ.М), загальною площею 563,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1131012080000), укладений 24.12.2016 між Публічним акціонерним товариством Експерементальний механічний завод та Товариством з обмеженою відповідальністю Лакіпром , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Анохіною Вікторією Михайлівною;

- визнати недійсним проведений поділ нерухомого майна, відомості про який внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству Експерементальний механічний завод на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1131041180000) загальною площею 7452,2 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1131012080000) загальною площею 563,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/9308/17 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 за клопотанням позивача продовжено строк вирішення спору у справі №910/9308/17 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.08.2017.

В судовому засіданні 30.08.2017 представник позивача підтримав подані через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №910/18467/16 за позовом ОСОБА_7 до ПАТ ЕМЗ та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009 недійсним.

Представник відповідача-2 подав клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення провадження у справі №910/23360/16 про визнання недійсним рішення наглядової ради.

Розглянувши подані сторонами клопотання про зупинення провадження у справі, суд відзначає таке.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як зазначено у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В рамках даної справи позивачем як акціонером Публічного акціонерного товариства Експерементальний механічний завод оспорюється договір купівлі-продажу, за умовами якого Публічне акціонерне товариство Експерементальний механічний завод відчужило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лакіпром ? нежилої будівлі (літ.М), загальною площею 563,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1131012080000), а також правомірність проведення перед укладенням спірного договору поділу об'єкта нерухомого майна, який належав Публічному акціонерному товариству Експерементальний механічний завод , на два об'єкти: загальною площею 7452,2 кв.м (реєстраційний номер 1131041180000) та об'єкт нерухомого майна загальною площею 563,9 кв.м (реєстраційний номер 1131012080000), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу, як встановлено судом, на розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/18467/16 за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства Експерементальний механічний завод та ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009, за яким нежилі будівлі в літері З, А, Н, М, І, И, П, Й, О, Л, Е, У, Ф, Т, К, загальною площею 8588,9 кв.м, що знаходяться в АДРЕСА_1, у 2009 році були відчужені на користь ОСОБА_1.

Оскільки спір у даній справі стосується нерухомого майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1, а в рамках розгляду справи №910/18467/16 вирішується питання щодо правомірності набуття такого майна позивачем у 2009 на підставі договору купівлі-продажу нежилих будівель від 19.10.2009, суд дійшов висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №910/18467/16, можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Відтак, вказані справи в розумінні ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є пов'язаними.

Наведене свідчить про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/18467/16, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №910/18467/16 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лакіпром про зупинення провадження у даній справі до закінчення провадження у справі №910/23360/16 судом відхиляється, оскільки відповідачем-2 не подано доказів того, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Експерементальний механічний завод на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №910/23360/16 була прийнята Вищим господарським судом України до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/9308/17 до розгляду справи №910/18467/16 за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства Експерементальний механічний завод та ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_8, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/9308/17.

Суддя Ю.М. Смирнова