Ухвала
від 24.07.2017 по справі 910/7377/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.07.2017Справа № 910/7377/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЛСІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПЕКС ГРУП

про стягнення 353 417,48 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Соколова О.В., довіреність б/н від 28.02.2017

Від відповідача Василевська А.А., довіреність № 1 від 04.10.2016

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЛСІС" (далі-позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМПЕКС ГРУП" про стягнення 353 417,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7377/17 та призначено розгляд на 26.05.2017.

22.05.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 26.05.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 відкладено розгляд справи на 10.07.2017.

10.07.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 10.07.2017 оголошено перерву до 24.07.2017.

В судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити її.

Як зазначено у п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд зазначає, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не були заявлені в позовній заяві.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Керуючись п. 7 ч. 1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/7377/17 .

2. Припинити провадження у справі.

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 24.07.2017 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 24.07.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЛСІС (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6 корпус В , ідентифікаційний номер:40311322.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СІМПЕКС ГРУП (03680, м. Київ, вул. Предславинська, 11, літера А , ідентифікаційний номер:31955941)

5. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя В.І. Мельник

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.07.2017
Оприлюднено05.09.2017
Номер документу68607669
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7377/17

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 26.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні