Ухвала

від 04.09.2017 по справі 906/1127/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа № 906/1127/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.07.17 р. у справі № 906/1127/13

за заявою Коростенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.07.2017 р. у справі № 906/1127/13 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська промислово-фінансова компанія"; провадження у справі припинено, тощо.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про затвердження розміру основної винагороди ліквідатора ТОВ "Малинська просмилово-фінансова група", ліквідатор ТзОВ "Малинська промислово-фінансова компанія" ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 21.08.2017 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 28.08.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 31.08.2017 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апелянт вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав засобами поштового зв'язку лише 02.08.2017 р., а тому вважав граничним строком подання апеляційної скарги - 07.08.2017 р. Таким чином, вперше апеляційну скаргу було подано 07.08.2017 р., яка в послідуючому ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.08.2017 р. була повернута без розгляду з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Невідкладно усунувши виявлені обставини, апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.