Постанова

від 29.08.2017 по справі 162/629/17

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 162/629/17

Номер провадження 3/162/183/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту -КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року на розгляд до Любешівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення з наступних підстав.

10 та 21 липня 2017 року ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, тому судом було винесено постанову про його привід до суду на 04 серпня 2017 року, яка поліцейськими Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області не була виконана, тому розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 29 серпня 2017 року та винесено повторну постанову про привід ОСОБА_1

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, а постанова про його привід поліцейськими Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області не була виконана.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, статтями . 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч. 3 ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виходячи з вимог ст. 260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Статтею 263 КУпАП передбачено, що осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім'ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, може бути затримано до розгляду справи суддею. Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення може тривати не більш як три години. Строк адміністративного затримання обчислюється з моменту доставлення порушника для складення протоколу, а особи, яка була в стані сп'яніння, - з часу її витвереження.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 17 червня 2017 року, наданий суду 27 червня 2017 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не була доставлена, постанови суду про її привід працівниками поліції не виконані, у зв»язку з чим суд не має можливості забезпечити розгляд адміністративної справи в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, з обов»язковою участю правопорушника.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначено свідків та потерпілих, хоча до протоколу про адміністративне правопорушення додані рапорти працівників поліції.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленума ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення , протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення і додані до нього матеріали складені і направлені до суду з порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого справа не може бути розглянута у встановлені законом строки, тому їх необхідно повернути до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення і повторного направлення до суду з одночасним доставленням правопорушника.

Керуючись статями 260, 263, 268, 277, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - повернути для належного оформлення до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: