Ухвала

від 22.08.2017 по справі 369/9081/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9081/17

Провадження № 1-кс/369/2589/17

У Х В А Л А

іменем України

22.08.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №42016111200000585 відкритого 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016111200000585 від 28.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в програмі журналістських розслідувань « ІНФОРМАЦІЯ_1 », випуск № 131, виявлені можливі зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час погодження землевпорядної документації щодо передачі у власність земельних ділянок, в тому числі лісового фонду на території Києво-Святошинського району та інших районів Київської області в інтересах третіх осіб.

Крім того, встановлено, що 09.12.2006 рішенням 5 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , погоджено ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,6714 га в оренду терміном на 49 років, для створення рекреаційної зони в адміністративних межах Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району.

Згідно договору оренди від 10.03.2014 (орендодавець) ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі Голови ОСОБА_5 надає, а (орендар) ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приймає, в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення (з церковним комплексом, музеями, недільною школою, спортивними та гральними майданчиками), яка знаходиться у межах населеного пункту с. Бузова, Києво-Святошинського району, Київської області з кадастровим номером 3222480801:01:010:5089 площею 3,2399 га.

Також встановлено, що посадові особи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » всупереч, договору оренди та рішення № 8 від 26.09.2009 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким вказаній громадській організації затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,2399 га, самовільно, без розроблення проекту землеустрою та без погодження користувачів сусідніх земельних ділянок, вивели з меж лісового фонду земельну ділянку, яка розташована поруч, тим сам незаконно, збільшили площу орендованої земельної ділянки в тому числі за рахунок земель лісового фонду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальше вилучення їх оригіналів, а саме технічної документації (проект землеустрою), щодо відведення земельної ділянки в оренду на 49 років ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » площею 3,2399 га в межах Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті тимчасового доступу документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №42016111200000585, а саме при допитах свідків та при проведенні інших слідчих діях, а також призначенні та проведенні судово-почеркознавчої експертизи в ході якої будуть досліджуватись підписи посадових осіб ГО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розробляло вказаний проект землеустрою.

Згідно п.п. 3,2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) - для проведення експертиз надаються оригінали документів, а не їх ксерокопії.

Враховуючи викладене, а також те, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де знаходяться документи, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, свідчити про коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів в клопотанні слідчий обґрунтовує тим, що вони необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, але в матеріалах справи відсутнє постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи або інший документ, який це підтверджує.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №42016111200000585 відкритого 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1