Ухвала

від 04.09.2017 по справі 806/1827/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 806/1827/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б. , розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" липня 2017 р. у справі за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Венсімарс Менеджмент Лімітед" до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання повторно розглянути заяву , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністартивного суду від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху та надано строк до 02 вересня 2017 року для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Крім того, в ухвалі Житомирського апеляційного адміністартивного суду від 30 серпня 2017 року зазначено, що крім усунення недоліків щодо сплати судового збору, апелянту слід надати докази подачі апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 2 ст. 186 КАС України.

30 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що на даний час Управління не може сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма відповідає вимогам статті 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

З наведеного випливає, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відсутність коштів у бюджетної установи на рахунках не є поважною причиною для відстрочення сплати судового збору.

Суд приходить до висновку, що апелянту слід продовжити строк для надання можливості усунути недоліки, а саме подати докази звернення до суду у встановлений ч. 2 ст. 186 КАС України та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" серпня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-особі, яка подає апеляційну скаргу: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області: вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002