Рішення

від 31.08.2017 по справі 904/7075/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.2017 Справа № 904/7075/17

За позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам'янське

до Дніпровського державного технічного університету в особі Комерційного технікуму, м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 53 662, 24 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 00.01.0211 від 25.10.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровського державного технічного університету в особі Комерційного технікуму (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 53 662,24 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 43 782,22 грн., 3% річних у розмірі 1 860,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 019,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №145т/15 про закупівлю пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води (відпуск теплової енергії) за державні кошти в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також, клопотанням відповідача про відкладення судового засідання, яке було призначено на 02.08.2017 року.

Згідно приписів ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 31.08.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

встановив:

27.01.2015 між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (далі-Позивач, Учасник) та Дніпровським державним технічним університетом в особі Комерційного технікуму (далі - Відповідач, Споживач) укладено договір №145т/15 про закупівлю пари та гарячої води; постачання пари та гарячої води (відпуск теплової енергії) за державні кошти (далі - договір).

Відповідно до умов п. 1.1. якого, предметом договору є закупівля пари та гарячої води постачання пари та гарячої води (відпуск теплової енергії) за державні кошти для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості 631,872 /Гкал. у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна цього Договору становить 625 300,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, Замовник самостійно одержує платіжну вимогу та акт про постачання теплової енергії у Учасника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Замовник протягом розрахункового періоду сплачує учаснику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно з п. 4.2. Договору, всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує позивач відповідачу.

Двосторонній акт про постачання т/е споживач підписує і один екземпляр повертає постачальнику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої т/е вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

На виконання умов договору Позивачем в грудні 2015 поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 43 782,22 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи та підписаними сторонами актами постачання теплової енергії (а.с. 29-30).

Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого, виникла заборгованість у розмірі 43 782,22 грн.

Факт існування заборгованості в зазначеному розмірі, підтверджується наданими у справу копіями актів звіряння взаємних розрахунків (а.с. 18-19).

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок 3% річних за період прострочення з 21.01.16 по 20.06.17, розмір яких склав суму 1 860,44 грн. та розрахунок інфляційних втрат за період з 01.02.16 по 20.06.17 у розмірі 8 019,58 грн.

Суд здійснив перевірку наданих Позивачем розрахунків та дійшов висновку, що наведені в них підрахунки, проведено вірно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 43 782,22 грн., 3% річних у розмірі 1 860,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 019,58 грн. обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпровського державного технічного університету (51918, Дніпропетровської області, м. Кам'янське, вул. Дніпробудівська, 2, код ЄДРПОУ 02070737) в особі Комерційного технікуму (51925, Дніпропетровської області, м. Кам'янське, вул. Коваленка, 10, код ЄДРПОУ 38593237) основну заборгованість у розмірі 43 782,22 грн., три відсотки річних у розмірі 1 860,44 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 019,58 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн., видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 05.09.2017

Суддя ОСОБА_2